Xeon E5-2689v4 — серверный процессор Broadwell-EP с самой высокой турбо-частотой в линейке Gen13: 3.80 ГГц. Два таких процессора в Dell R630 дают 20 ядер, 40 потоков и 128 ГБ оперативной памяти. Мы протестировали эту сборку в 1С:Предприятие 8.3 на трёх типах дисков: NVMe, SSD и SAS. Результат: 41.67 балла по Гилёву на SSD, рекомендация — до 105 пользователей на NVMe.
E5-2689v4 — одна из старших моделей Broadwell-EP для платформы LGA 2011-3. Базовая частота — 3.10 ГГц, турбо — 3.80 ГГц, TDP — 165 Вт. Среди всех протестированных процессоров Gen13 у E5-2689v4 самый высокий турбо-буст. Для 1С это принципиально: однопоточный тест Гилёва выполняется на максимальной частоте одного ядра.
Dell R630 Gen13 — предыдущее поколение серверов Dell. Поддерживает DDR4-2400, PCIe 3.0, три типа дисков: SAS HDD, SATA SSD и NVMe. Мы протестировали все три варианта, чтобы показать реальную разницу в производительности 1С при переходе между типами накопителей.
Главный вопрос этого теста: насколько Gen13 с высокочастотным процессором конкурентоспособен для 1С в 2026 году? И что даёт переход с SAS на SSD и NVMe в рамках одного сервера?
Конфигурация тестового стенда
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Сервер | Dell PowerEdge R630 10SFF (Gen13) |
| Процессор | Intel Xeon E5-2689v4 x2 (10 ядер / 20 потоков на сокет, 3.10 / 3.80 ГГц, 165W) |
| Оперативная память | 128 ГБ DDR4-2400 ECC (8×16 ГБ) |
| Диски | SAS HDD, SSD SATA, NVMe (тестировались отдельно) |
| Платформа 1С | 8.3.23.2040 |
| Архитектура | SQL (клиент-сервер) |
| Сервер 1С | LOCALHOST |
| Тест | Гилёв TPC+G1C v2.1.0.7, CrystalDiskMark 8.0.6 x64 |
Конфигурация памяти — 128 ГБ в 8 модулях по 16 ГБ. Все каналы заняты, контроллер работает в оптимальном режиме. Частота DDR4-2400 — максимум для платформы Broadwell-EP. Для 1С 128 ГБ достаточно: база помещается в оперативную память, дисковые операции сводятся к записи журналов и бэкапам.
Мы протестировали три типа накопителей: SAS HDD, SATA SSD и NVMe. Меняли только диск — сервер, версия 1С и СУБД одинаковые во всех трёх тестах. Это позволяет точно измерить влияние дисковой подсистемы на производительность 1С.
Результаты теста Гилёва (TPC+G1C)
Тест Гилёва TPC+G1C — стандартный бенчмарк платформы 1С:Предприятие. TPC измеряет однопоточную производительность, G1C — многопоточную запись на диск. Подробнее о методологии тестирования.
NVMe — тест Гилёва
SSD — тест Гилёва
SAS — тест Гилёва
Сравнение результатов теста Гилёва
| Метрика | NVMe | SSD | SAS |
|---|---|---|---|
| Балл TPC | 37.88 | 41.67 | 13.37 |
| Оценка по Гилёву | Хорошо | Хорошо | Плохо |
| Макс. скорость 1 поток (КБ/с) | 108 112 | 104 855 | 42 475 |
| Рекомендуемое кол-во пользователей | 105 | 91 | 0 |
| Макс. скорость G1C (КБ/с) | 602 454 | 366 420 | 64 960 |
| Размер строки (байт) | 512 | 512 | 1 120 |
Первое, что бросается в глаза: SSD набрал больше баллов TPC, чем NVMe — 41.67 vs 37.88. Разница — 10%. Это больше, чем обычная погрешность. Однако TPC — преимущественно процессорный тест. Вероятная причина: кеширование данных в оперативной памяти на SSD-прогоне было эффективнее. Тест Гилёва чувствителен к таким факторам при повторных запусках.
Однопоточная скорость подтверждает: NVMe чуть быстрее в чистых операциях — 108 112 vs 104 855 КБ/с. Но балл TPC учитывает комплексную нагрузку, и здесь SSD оказался выше. На практике для конечного пользователя 1С разница между 37.88 и 41.67 баллами некритична — оба результата в зоне «Хорошо».
Главная разница — в многопоточном тесте G1C. Скорость записи на NVMe — 602 454 КБ/с, на SSD — 366 420 КБ/с, на SAS — 64 960 КБ/с. NVMe быстрее SSD на 64%, а SAS отстаёт от NVMe в 9.3 раза. G1C моделирует работу нескольких пользователей одновременно. NVMe обрабатывает больше параллельных операций — отсюда разница в рекомендуемых пользователях: 105 на NVMe, 91 на SSD, 0 на SAS.
SAS — катастрофа для 1С. 13.37 балла — это «Плохо» по шкале Гилёва (ниже 15). Ноль рекомендуемых пользователей означает: тест Гилёва считает, что эта дисковая подсистема непригодна для работы 1С в клиент-серверном режиме. Механический SAS-диск физически не успевает обрабатывать случайные операции записи с нужной скоростью.
Обратите внимание на размер строки: на SAS — 1 120 байт (вместо 512 на NVMe и SSD). Тест Гилёва автоматически адаптирует размер строки к скорости диска. Увеличенная строка — признак того, что подсистема работает на пределе и оптимизатор пытается компенсировать это укрупнением записей.
NVMe и SSD — в зоне «Хорошо» (35–50 баллов). SAS — в зоне «Плохо» (ниже 15). Переход с SAS на SSD даёт прирост в 3 раза по баллу TPC. Переход с SSD на NVMe — ещё +15% к рекомендуемым пользователям.
Результаты CrystalDiskMark: скорость дисковой подсистемы
CrystalDiskMark тестирует дисковую подсистему независимо от процессора. Для 1С важны четыре показателя. Последовательное чтение и запись (SEQ1M) — скорость загрузки баз данных и создания бэкапов. Случайное чтение и запись блоками 4 КБ (RND4K) — скорость проведения документов и работы пользователей с мелкими транзакциями.
Два режима очереди: Q8T1/Q32T1 (глубокая очередь) — моделирует нагрузку от десятков пользователей. Q1T1 (одна очередь) — моделирует работу одного пользователя или одну операцию 1С.
NVMe — CrystalDiskMark
SSD — CrystalDiskMark
SAS — CrystalDiskMark
Сравнение дисков CrystalDiskMark
| Тест | NVMe Read | NVMe Write | SSD Read | SSD Write | SAS Read | SAS Write |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SEQ1M (МБ/с) | 3 201 | 1 999 | 537 | 446 | 168 | 168 |
| RND4K Q32T1 (МБ/с) | 654 | 543 | 327 | 256 | 4 | 3 |
| RND4K Q1T1 (МБ/с) | 47 | 180 | 38 | 118 | 1 | 3 |
В последовательных операциях NVMe быстрее SSD в 6 раз: 3 201 vs 537 МБ/с на чтение. Запись — в 4.5 раза: 1 999 vs 446 МБ/с. SAS отстаёт от NVMe в 19 раз: 168 МБ/с на чтение. Для 1С это критично при загрузке крупных баз и создании бэкапов. Бэкап базы в 50 ГБ на NVMe займёт пару минут. На SSD — 8–10 минут. На SAS — полчаса и больше.
Случайные операции 4K с глубокой очередью (Q32T1) — ключевой показатель для 1С. NVMe: 654 МБ/с на чтение, SSD: 327 МБ/с, SAS: 4 МБ/с. SAS отстаёт от NVMe в 163 раза. Этот тест моделирует 30–50 пользователей, одновременно проводящих документы. На SAS такая нагрузка физически невозможна — механический диск не успевает перемещать головку между случайными секторами.
Одиночные случайные операции (RND4K Q1T1) — работа одного пользователя. NVMe: 47 МБ/с на чтение, SSD: 38 МБ/с, SAS: 1 МБ/с. Даже для одного пользователя SAS в 47 раз медленнее NVMe на случайном чтении. Запись: NVMe 180 МБ/с, SSD 118 МБ/с, SAS 3 МБ/с.
SAS-диск — механический накопитель со скоростью вращения 10 000–15 000 об/мин. Последовательное чтение 168 МБ/с — потолок для SAS-интерфейса 12 Гбит/с с механическим диском. Случайный доступ — 1–4 МБ/с — физическое ограничение: головка диска не успевает перемещаться между секторами. Никакой RAID и никакое кеширование не компенсируют эту разницу для 1С.
SSD работает через SATA III (6 Гбит/с) с потолком 537–545 МБ/с на последовательном чтении. NVMe использует PCIe 3.0 x4 с пропускной способностью до 3 500 МБ/с. Разница в интерфейсах напрямую определяет скорость дисковых операций.
Три типа дисков на E5-2689v4: SAS vs SSD vs NVMe
| Критерий | NVMe | SSD | SAS |
|---|---|---|---|
| Балл Гилёва TPC | 37.88 | 41.67 | 13.37 |
| Оценка | Хорошо | Хорошо | Плохо |
| Рекомендуемых пользователей | 105 | 91 | 0 |
| Последовательное чтение (МБ/с) | 3 201 | 537 | 168 |
| Случайное чтение 4K Q32 (МБ/с) | 654 | 327 | 4 |
| Случайное чтение 4K Q1 (МБ/с) | 47 | 38 | 1 |
SAS — непригоден для 1С. 13.37 балла TPC, 0 рекомендуемых пользователей, случайное чтение 1 МБ/с. Если на вашем сервере Gen13 стоят SAS-диски — замена на SSD даст мгновенный прирост производительности в 3 раза. Это самый эффективный апгрейд для серверов с механическими дисками.
SSD — рабочий вариант. 41.67 балла TPC, 91 рекомендуемый пользователь. Оценка «Хорошо». SSD через SATA-интерфейс обеспечивает достаточную производительность для большинства задач 1С. Переход с SAS на SSD — обязателен. Вопрос только в том, нужен ли NVMe.
NVMe — максимум для Gen13. 37.88 балла TPC (ниже SSD, но в пределах погрешности), 105 рекомендуемых пользователей. NVMe даёт +15% к пользователям относительно SSD и в 6 раз быстрее на последовательных операциях. Для бэкапов, обслуживания баз и нескольких баз 1С на одном сервере — NVMe оправдан.
Вывод: SAS — менять немедленно. SSD достаточен для 70–90 пользователей. NVMe нужен при 90+ пользователях, нескольких базах или тяжёлых бэкапах в рабочее время.
Для каких задач подходит E5-2689v4
Двухсокетная конфигурация E5-2689v4: 20 ядер (10 на сокет), 40 потоков, 128 ГБ RAM. Процессор с самым высоким турбо-бустом в линейке Gen13. Вот для чего это подходит на практике.
70–105 пользователей 1С — основной сценарий. Тест Гилёва рекомендует до 105 пользователей на NVMe, 91 на SSD. Бухгалтерия, торговля, склад — стандартные конфигурации 1С работают без задержек. Высокая турбо-частота 3.80 ГГц обеспечивает быстрое проведение документов.
Одна-две базы 1С — 20 ядер и 128 ГБ RAM позволяют разместить Бухгалтерию + Торговлю на одном сервере. Каждая база работает в своих потоках, ресурсов достаточно. Если суммарный размер баз до 80 ГБ — память не станет узким местом.
Бюджетная модернизация — серверы Dell R630 Gen13 с процессорами Broadwell-EP продаются на вторичном рынке по доступным ценам. E5-2689v4 — одна из лучших моделей для 1С в этом поколении благодаря высокой частоте. Замена SAS на SSD превращает старый сервер в рабочую станцию для 91 пользователя.
Регламентные задания — ежемесячное закрытие, расчёт зарплаты, формирование отчётности. 20 ядер справляются с фоновыми заданиями без блокировки интерактивных пользователей. Турбо-частота 3.80 ГГц ускоряет однопоточные операции закрытия периода.
Когда E5-2689v4 не подходит
Если нужно 100+ пользователей с запасом на рост — Gen13 достигает потолка. Рассмотрите процессоры Gen14: Gold 6244 (55.56 баллов TPC) или Gold 6242 (47.17 балла). Они быстрее на 13–33% по баллу TPC при сопоставимой цене на вторичном рынке.
Для 1С:ERP с тяжёлыми фоновыми заданиями 20 ядер может быть мало. Gold 6278C (52 ядра) или Gold 6254 (36 ядер) лучше справляются с параллельной нагрузкой ERP.
Если критична максимальная однопоточная скорость — смотрите Gen14. Процессоры с турбо 4.0+ ГГц (Gold 6244, Gold 6146) проводят каждый документ быстрее.
Рекомендации по количеству пользователей
| Пользователей | Диск | Комментарий |
|---|---|---|
| До 50 | SSD | Работает с запасом. Избыточная конфигурация для малых команд |
| 50–70 | SSD | Комфортная работа. SSD достаточно |
| 70–91 | SSD или NVMe | SSD справляется, NVMe даёт запас на рост |
| 91–105 | NVMe | NVMe необходим для комфортной работы |
| Любое | SAS | Не рекомендуется. Заменить на SSD немедленно |
Почему SAS не подходит для 1С: разбор результата
13.37 балла TPC и 0 пользователей — результат SAS заслуживает отдельного анализа. Это не артефакт теста. Механические диски действительно непригодны для работы 1С в клиент-серверном режиме.
Причина — в случайном доступе. 1С постоянно читает и записывает мелкие блоки данных: записи регистров, движения документов, индексы. Каждая такая операция — обращение к случайному месту на диске. Механический SAS-диск обрабатывает 150–200 IOPS на случайных операциях. NVMe — сотни тысяч IOPS. Разница в три порядка.
Увеличенный размер строки (1 120 байт вместо 512) — тест Гилёва пытался компенсировать низкую скорость диска укрупнением записей. Но даже с этой оптимизацией результат остался ниже порога «удовлетворительно».
Максимальная скорость G1C на SAS — 64 960 КБ/с. На NVMe — 602 454 КБ/с. Разница в 9.3 раза. G1C — многопоточный тест, моделирующий параллельную работу пользователей. SAS не может обслужить даже минимальную многопоточную нагрузку 1С.
Если у вас Dell R630 с SAS-дисками — замените на SATA SSD. Стоит от нескольких тысяч рублей, а прирост производительности 1С — в 3 раза по баллу TPC. Это самый дешёвый и самый эффективный апгрейд для серверов Gen13.
Вопросы и ответы
Сколько пользователей 1С потянет сервер на E5-2689v4?
По результатам теста Гилёва — до 105 одновременных пользователей на NVMe и до 91 на SSD. На SAS-дисках тест рекомендует 0 пользователей — механические диски непригодны для 1С в клиент-серверном режиме. На практике число зависит от типа конфигурации 1С и характера работы.
Почему SSD показал больше баллов TPC, чем NVMe?
TPC — преимущественно процессорный тест. Разница в 10% (41.67 vs 37.88) может быть связана с кешированием данных в памяти при конкретном прогоне теста. Тест Гилёва чувствителен к таким факторам. Реальная разница между SSD и NVMe — в многопоточном тесте G1C: NVMe быстрее на 64%.
Стоит ли покупать Dell R630 Gen13 для 1С в 2026 году?
Для бюджетного решения — да. E5-2689v4 на SSD даёт 41.67 балла Гилёва и 91 пользователя. На вторичном рынке Gen13 стоит значительно дешевле Gen14. Но если нужно 100+ пользователей с запасом — рассмотрите Gen14 с процессорами Gold 6242 или Gold 6244.
Нужно ли менять SAS-диски на SSD в сервере Gen13?
Обязательно. SAS набрал 13.37 балла — это «Плохо» по шкале Гилёва, 0 рекомендуемых пользователей. Замена SAS на SSD даёт прирост в 3 раза по баллу TPC (с 13.37 до 41.67) и стоит от нескольких тысяч рублей. Самый эффективный апгрейд для старых серверов.
E5-2689v4 или Gold 6242 — что лучше для 1С?
Gold 6242 (Gen14) быстрее: 47.17 балла TPC vs 37.88–41.67 у E5-2689v4. Gold 6242 имеет более высокую турбо-частоту (3.90 ГГц vs 3.80 ГГц) и архитектуру Cascade Lake. Если бюджет позволяет — Gen14 предпочтительнее. E5-2689v4 выигрывает только по цене на вторичном рынке.
Какой балл Гилёва считается хорошим для сервера 1С?
По шкале Гилёва: до 15 — плохо, 15–35 — удовлетворительно, 35–50 — хорошо, 50 и выше — замечательно. E5-2689v4 набрал 37.88–41.67 на SSD и NVMe — это «хорошо». На SAS — 13.37, «плохо».
Чем E5-2689v4 отличается от других процессоров Gen13?
E5-2689v4 имеет самую высокую турбо-частоту в линейке Gen13 — 3.80 ГГц. Это 10 ядер на сокет (20 в двухсокетной конфигурации). Для 1С высокая частота важнее количества ядер: однопоточный тест TPC напрямую зависит от тактовой частоты турбо-буста.
Итог
E5-2689v4 x2 с 128 ГБ RAM в Dell R630 Gen13 — бюджетная сборка для 91–105 пользователей 1С. По баллу TPC: 37.88 на NVMe, 41.67 на SSD. Оба результата — «Хорошо» по шкале Гилёва. SAS — 13.37, «Плохо».
Главное преимущество E5-2689v4 — самая высокая турбо-частота среди всех процессоров Gen13 (3.80 ГГц). Для 1С это значит быстрое проведение документов и отклик интерфейса. 20 ядер достаточно для одной-двух баз 1С и типовых регламентных заданий.
Ключевой вывод из трёх тестов: тип диска определяет, будет ли сервер работать для 1С вообще. SAS — не вариант (0 пользователей). SSD — рабочий минимум (91 пользователь). NVMe — максимум производительности (105 пользователей). Замена SAS на SSD — первое, что нужно сделать на любом сервере Gen13.
Все результаты тестирования получены на реальном оборудовании по стандартной методологии. Тесты воспроизводимы — конфигурация стенда и версии ПО указаны выше.