Xeon Gold 6242 — серверный процессор поколения Cascade Lake (Gen14) с базовой частотой 2.80 ГГц и турбо до 3.90 ГГц. Два таких процессора дают 32 ядра, 64 потока и 128 ГБ оперативной памяти в конфигурации Dell R640. Мы протестировали эту сборку в 1С:Предприятие 8.3 на SSD и NVMe. Результат: 47.17 баллов по Гилёву, рекомендация — до 98 пользователей на NVMe.
Конфигурация тестового стенда
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Сервер | Dell PowerEdge R640 10SFF (Gen14) |
| Процессор | Intel Xeon Gold 6242 x2 (16 ядер / 32 потока на сокет, 2.80 / 3.90 ГГц, 150W) |
| Оперативная память | 128 ГБ DDR4-2666 ECC (8×16 ГБ) |
| Диски | SSD SATA, NVMe (тестировались отдельно) |
| Платформа 1С | 8.3.23.2040 |
| Архитектура | SQL (клиент-сервер) |
| Сервер 1С | LOCALHOST |
| Тест | Гилёв TPC+G1C v2.1.0.7, CrystalDiskMark 8.0.6 x64 |
Фото оборудования
Тестировали два типа накопителей: SATA SSD и NVMe. Между тестами меняли только диск. Сервер, версия 1С и СУБД — одинаковые.
Gold 6242 занимает среднюю позицию в линейке Cascade Lake. 16 ядер на сокет при базовой частоте 2.80 ГГц — это баланс между многопоточностью и однопоточной производительностью. Для 1С важна именно частота: проведение документов, открытие форм и формирование отчётов работают в один поток.
Результаты теста Гилёва (TPC+G1C)
Тест Гилёва TPC+G1C — стандартный бенчмарк платформы 1С:Предприятие. TPC измеряет однопоточную производительность процессора и дисковой подсистемы. G1C — многопоточную запись на диск под нагрузкой нескольких пользователей.
NVMe — тест Гилёва
На NVMe процессор набрал 47.17 баллов TPC. Оценка по шкале Гилёва — «хорошо». Максимальная скорость в однопоточном режиме — 130 299 КБ/с. Тест рекомендует до 98 одновременных пользователей.
В многопоточном тесте G1C максимальная скорость записи достигла 603 477 КБ/с. Это высокий результат для Gen14. Связка «Gold 6242 + NVMe» хорошо справляется с параллельной нагрузкой от десятков пользователей.
SSD — тест Гилёва
На SSD балл TPC такой же — 47.17. Это логично: TPC — преимущественно процессорный тест. Он измеряет скорость однопоточных операций 1С, и тип диска здесь почти не влияет на результат.
Однопоточная скорость на SSD — 112 926 КБ/с, это на 13% ниже, чем на NVMe (130 299 КБ/с). Рекомендация по пользователям тоже ниже: 84 вместо 98. Многопоточный тест G1C на SSD выдал 356 864 КБ/с — почти вдвое меньше, чем на NVMe.
Сравнение результатов теста Гилёва на Gold 6242
| Метрика | NVMe | SSD | Разница |
|---|---|---|---|
| Балл TPC | 47.17 | 47.17 | 0% |
| Оценка | Хорошо | Хорошо | — |
| Размер записи (байт) | 512 | 512 | — |
| Макс. скорость 1 поток (КБ/с) | 130 299 | 112 926 | NVMe +15.4% |
| Рекомендуемое кол-во пользователей | 98 | 84 | NVMe +16.7% |
| Макс. скорость G1C (КБ/с) | 603 477 | 356 864 | NVMe +69.1% |
Балл TPC одинаковый на обоих дисках — 47.17. Для однопоточных операций 1С тип накопителя не играет роли. Всё решает процессор. Gold 6242 на 2.80 ГГц стабильно выдаёт 47 баллов независимо от диска.
Разница видна в многопоточном тесте G1C. На NVMe максимальная скорость записи — 603 477 КБ/с, на SSD — 356 864 КБ/с. Это +69% в пользу NVMe. G1C определяет рекомендуемое количество пользователей: 98 на NVMe против 84 на SSD.
На практике: если 20–30 пользователей одновременно проводят документы, сервер с NVMe справится быстрее. Каждое проведение — это запись в базу. Чем больше параллельных записей, тем заметнее преимущество NVMe.
Результаты CrystalDiskMark: скорость дисковой подсистемы
CrystalDiskMark измеряет скорость дисков без привязки к 1С. Для серверов 1С важны два показателя. Последовательные операции (SEQ1M) — влияют на загрузку баз и создание бэкапов. Случайные 4K (RND4K) — на проведение документов и одновременную работу пользователей.
NVMe — CrystalDiskMark
NVMe-диск показал 3 507 МБ/с на последовательном чтении и 2 004 МБ/с на записи. Случайное чтение 4K с глубокой очередью (Q32T1) — 760 МБ/с. Это показатели серверного NVMe уровня Gen3/Gen4.
SSD — CrystalDiskMark
SATA SSD показал типичные для интерфейса SATA III скорости: 537 МБ/с на чтении, 445 МБ/с на записи. Диск работает на пределе пропускной способности интерфейса (6 Гбит/с).
Сравнение дисков
| Тест | NVMe Read | NVMe Write | SSD Read | SSD Write |
|---|---|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 (МБ/с) | 3 507.21 | 2 004.64 | 537.50 | 445.21 |
| SEQ1M Q1T1 (МБ/с) | 2 230.79 | 1 996.98 | 525.75 | 438.93 |
| RND4K Q32T1 (МБ/с) | 760.29 | 642.94 | 326.28 | 259.33 |
| RND4K Q1T1 (МБ/с) | 48.08 | 200.37 | 38.91 | 129.40 |
В последовательных операциях NVMe быстрее в 6.5 раз: 3 507 vs 537 МБ/с на чтении. Практический смысл: бэкап базы 1С на 50 ГБ скопируется за ~14 секунд на NVMe и за ~93 секунды на SSD.
Случайные операции 4K с глубокой очередью (Q32T1) — самый важный показатель для сервера 1С. NVMe: 760 МБ/с чтение, 642 МБ/с запись. SSD: 326 МБ/с и 259 МБ/с. Разница — 2.3x на чтении и 2.5x на записи. Q32 — это ситуация, когда 20–40 пользователей одновременно проводят документы.
В тесте RND4K Q1T1 (одиночные операции, один пользователь) NVMe и SSD показали сравнимые результаты: 48 vs 38 МБ/с на чтении. Для 1С с небольшим числом пользователей (до 10) скорость одиночных 4K-операций достаточна на обоих типах дисков.
SSD vs NVMe на Gold 6242: стоит ли переплачивать
| Критерий | NVMe | SSD |
|---|---|---|
| Балл Гилёва TPC | 47.17 | 47.17 |
| Рекомендуемых пользователей | 98 | 84 |
| Макс. скорость G1C (КБ/с) | 603 477 | 356 864 |
| Последовательное чтение (МБ/с) | 3 507 | 537 |
| Случайное чтение 4K Q32 (МБ/с) | 760 | 326 |
| Выигрыш NVMe по пользователям | +16.7% (14 дополнительных пользователей) | |
Балл TPC одинаковый на обоих дисках — 47.17. Для однопоточных операций 1С тип диска не влияет. Если ваш сценарий — 10–20 пользователей, формирование отчётов, работа с одной базой — SSD достаточно.
NVMe оправдан при 50+ одновременных пользователях. Тест G1C показал +69% скорости многопоточной записи на NVMe. На практике это +14 рекомендуемых пользователей (98 vs 84). Если компания растёт и через год пользователей станет 80–90, лучше сразу поставить NVMe.
NVMe также важен для серверов с несколькими базами 1С. Когда бухгалтерия, ERP и ЗУП работают параллельно, нагрузка на диск возрастает кратно. Случайное чтение 4K с очередью Q32 на NVMe — 760 МБ/с, на SSD — 326 МБ/с. При трёх одновременных базах SSD станет узким местом.
Для бэкапов разница ещё заметнее. Последовательная запись NVMe — 2 004 МБ/с, SSD — 445 МБ/с. Бэкап базы на 100 ГБ: ~50 секунд на NVMe vs ~225 секунд на SSD.
Для каких задач подходит Gold 6242
Двухсокетная конфигурация Gold 6242: 32 ядра, 64 потока, 128 ГБ RAM. По характеристикам — крепкий середнячок линейки Cascade Lake. Вот для чего это пригодится.
84–98 пользователей 1С — основной сценарий. На NVMe тест рекомендует 98 пользователей, на SSD — 84. На практике это комфортная работа в 1С:Бухгалтерия, 1С:Торговля, 1С:ЗУП. Для ERP с тяжёлыми отчётами закладывайте 70–80 реальных пользователей.
Баланс частоты и ядер — 16 ядер на сокет при 2.80 ГГц базовой и 3.90 ГГц турбо. Для 1С это лучше, чем 18–24 ядра на низкой частоте. Однопоточные операции (проведение документов, открытие форм) работают быстрее на высокочастотных процессорах.
Одна-две базы на сервере — 128 ГБ RAM достаточно для одной крупной базы 1С или двух средних. Если нужно больше баз параллельно, рассмотрите конфигурации с 256 ГБ RAM.
Оптимизация бюджета — Dell R640 на Gold 6242 дешевле серверов Gen16 на Sapphire Rapids. 47 баллов Гилёва достаточно для 80–90 пользователей. Для компаний, где не нужны 100+ ядер и 512 ГБ RAM, Gold 6242 — рациональный выбор.
Если пользователей менее 30 — Gold 6242 избыточен. Посмотрите тест Gold 6134 или результаты других процессоров — обойдутся дешевле при достаточной производительности.
Вопросы и ответы
Сколько пользователей 1С потянет Gold 6242?
По результатам теста Гилёва — до 98 одновременных пользователей на NVMe и до 84 на SSD. Это синтетический бенчмарк. На практике число зависит от конфигурации 1С, количества баз и характера работы. Для реальной оценки закладывайте 70–80 пользователей на NVMe.
Gold 6242 — это Cascade Lake или Skylake?
Cascade Lake. Intel Xeon Gold 6242 относится к 2-му поколению масштабируемых процессоров Xeon (Cascade Lake-SP). В линейке серверов Dell это поколение Gen14 (PowerEdge R640/R740). Skylake — это 1-е поколение (тоже Gen14, но с индексом 61xx/81xx).
Почему балл TPC одинаковый на NVMe и SSD?
Балл TPC в тесте Гилёва — преимущественно процессорный показатель. Он измеряет скорость однопоточных операций 1С, и тип диска здесь почти не влияет. Оба диска показали 47.17 баллов. Реальное преимущество NVMe — в многопоточном тесте G1C: +69% скорости записи и +16.7% рекомендуемых пользователей.
Какой балл Гилёва считается хорошим для 1С?
По шкале Гилёва: до 15 — плохо, 15–35 — удовлетворительно, 35–50 — хорошо, выше 50 — замечательно. Gold 6242 набрал 47.17 баллов — это оценка «хорошо». Сборка справляется с нагрузкой 1С для 80–90 пользователей.
Gold 6242 vs Gold 6244 — что лучше для 1С?
Gold 6244 набрал 55.56 баллов TPC — на 18% больше, чем Gold 6242 (47.17). У Gold 6244 выше базовая частота: 3.60 ГГц vs 2.80 ГГц. Однако Gold 6242 дешевле и имеет вдвое больше ядер: 16 на сокет против 8 у Gold 6244. Если критична максимальная скорость однопоточных операций — берите Gold 6244. Если бюджет ограничен и 80–90 пользователей достаточно — Gold 6242 справится.
Достаточно ли 128 ГБ RAM для сервера на Gold 6242?
Для одной базы 1С:Бухгалтерия или 1С:Торговля с 70–90 пользователями — 128 ГБ хватит. Для 1С:ERP с тяжёлыми отчётами или нескольких баз параллельно лучше 256 ГБ. Общее правило: 1–1.5 ГБ RAM на пользователя 1С плюс размер кэша СУБД.
Нужен ли NVMe для сервера 1С на Gold 6242?
Зависит от числа пользователей. До 60–70 пользователей SSD достаточно — балл TPC одинаковый на обоих дисках. При 70+ пользователях NVMe даёт преимущество: +14 рекомендуемых пользователей и в 6.5 раз более быстрые бэкапы. Если на сервере работает несколько баз 1С — NVMe рекомендуется.
Итог
Gold 6242 x2 с 128 ГБ RAM — сборка для 84–98 пользователей 1С. Балл TPC одинаков на NVMe и SSD — 47.17. Это подтверждает: для однопоточных операций 1С тип диска не критичен. Разница — в многопоточной нагрузке: NVMe на 69% быстрее в G1C и рекомендует на 14 пользователей больше.
Gold 6242 — рабочая лошадка линейки Cascade Lake. 16 ядер на сокет, частота 2.80/3.90 ГГц, 47 баллов Гилёва. Для компаний с 50–90 пользователями — достаточная производительность по цене Gen14. Если нужно больше скорости в однопоточных операциях — посмотрите тест Gold 6244 с результатом 55 баллов. Если пользователей менее 30 — подойдут более доступные процессоры.