Xeon Platinum 8272CL — серверный процессор поколения Cascade Lake (Gen14) с базовой частотой 2.60 ГГц и турбо до 4.00 ГГц. Два таких процессора дают 52 ядра, 104 потока и 128 ГБ оперативной памяти в конфигурации Dell R640. Мы протестировали эту сборку в 1С:Предприятие 8.3 на SSD и NVMe. Результат: 47.17 баллов по Гилёву на NVMe, рекомендация — до 105 пользователей.
Конфигурация тестового стенда
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Сервер | Dell PowerEdge R640 10SFF (Gen14) |
| Процессор | Intel Xeon Platinum 8272CL x2 (26 ядер / 52 потока на сокет, 2.60 / 4.00 ГГц, TDP 195W) |
| Оперативная память | 128 ГБ DDR4-2666 ECC (8×16 ГБ) |
| Диски | SSD SATA, NVMe (тестировались отдельно) |
| Платформа 1С | 8.3.23.2040 |
| Архитектура | SQL (клиент-сервер) |
| Сервер 1С | LOCALHOST |
| Тест | Гилёв TPC+G1C v2.1.0.7, CrystalDiskMark 8.0.6 x64 |
Фото оборудования
Тестировали два типа накопителей: SATA SSD и NVMe. Между тестами меняли только диск. Сервер, версия 1С и СУБД — одинаковые.
Platinum 8272CL — представитель линейки CL (Custom/Cloud), созданной для облачных провайдеров и гиперскейлеров. 26 ядер на сокет, турбо до 4.00 ГГц и TDP 195W. Отличие от «обычных» Platinum — оптимизированный степпинг с акцентом на производительность на такт. Для 1С интересен именно высокий турбо: 4.00 ГГц в однопоточной нагрузке.
Результаты теста Гилёва для Platinum 8272CL
Тест Гилёва TPC+G1C — стандартный бенчмарк платформы 1С:Предприятие. TPC измеряет однопоточную производительность процессора и дисковой подсистемы. G1C — многопоточную запись на диск под нагрузкой нескольких пользователей.
NVMe — тест Гилёва
На NVMe процессор набрал 47.17 баллов TPC. Оценка по шкале Гилёва — «хорошо». Максимальная скорость в однопоточном режиме — 113 721 КБ/с. Тест рекомендует до 105 одновременных пользователей.
В многопоточном тесте G1C максимальная скорость записи достигла 620 885 КБ/с. Это один из лучших результатов G1C среди процессоров Gen14 — сказываются 26 ядер на сокет и быстрый NVMe.
SSD — тест Гилёва
На SSD балл TPC чуть выше — 47.62 против 47.17 на NVMe. Разница в 0.45 балла (0.95%) укладывается в погрешность измерений. TPC — преимущественно процессорный тест, тип диска на него почти не влияет.
Рекомендация по пользователям ниже: 84 вместо 105. Причина — в многопоточном тесте G1C. SSD не выдерживает такой же параллельной записи, как NVMe. Скорость G1C на SSD — 360 448 КБ/с, почти вдвое меньше, чем на NVMe.
Сравнение результатов теста Гилёва
| Метрика | NVMe | SSD | Разница |
|---|---|---|---|
| Балл TPC | 47.17 | 47.62 | SSD +0.95% |
| Оценка | Хорошо | Хорошо | — |
| Размер записи (байт) | 512 | 512 | — |
| Макс. скорость 1 поток (КБ/с) | 113 721 | 113 834 | SSD +0.1% |
| Рекомендуемое кол-во пользователей | 105 | 84 | NVMe +25% |
| Макс. скорость G1C (КБ/с) | 620 885 | 360 448 | NVMe +72.3% |
Главный вывод: балл TPC практически одинаковый на обоих дисках — 47.17 и 47.62. Однопоточная производительность 1С зависит от процессора, а не от диска. Platinum 8272CL стабильно выдаёт 47+ баллов независимо от типа накопителя.
Разница вылезает в многопоточном тесте G1C. На NVMe максимальная скорость записи — 620 885 КБ/с, на SSD — 360 448 КБ/с. Это +72.3% в пользу NVMe. Именно G1C определяет рекомендуемое количество пользователей: 105 на NVMe против 84 на SSD.
На практике: если 40 пользователей одновременно проводят документы, сервер с NVMe справится быстрее. Каждое проведение — это запись в базу. Чем больше параллельных записей, тем заметнее преимущество NVMe.
Оба результата — «хорошо» по шкале Гилёва. Platinum 8272CL обслуживает 84–105 пользователей 1С в зависимости от типа диска.
Результаты CrystalDiskMark: скорость дисков на Platinum 8272CL
CrystalDiskMark измеряет «сырую» скорость дисков без привязки к 1С. Для серверов 1С важны два показателя. Последовательные операции (SEQ1M) — влияют на загрузку больших баз и создание бэкапов. Случайные 4K (RND4K) — на проведение документов и одновременную работу пользователей.
NVMe — CrystalDiskMark
NVMe-диск показал 3 507 МБ/с на последовательном чтении и 2 006 МБ/с на записи. Случайное чтение 4K с глубокой очередью (Q32T1) — 697 МБ/с. Это уровень современных серверных NVMe Gen3.
SSD — CrystalDiskMark
SATA SSD показал типичные для этого интерфейса скорости: 535 МБ/с на чтении, 446 МБ/с на записи. Это потолок SATA III (6 Гбит/с). Диск работает на пределе интерфейса.
Сравнение дисков CrystalDiskMark
| Тест | NVMe Read | NVMe Write | SSD Read | SSD Write |
|---|---|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 (МБ/с) | 3 507.46 | 2 005.97 | 535.62 | 446.03 |
| SEQ1M Q1T1 (МБ/с) | 2 222.43 | 1 997.02 | 526.08 | 439.28 |
| RND4K Q32T1 (МБ/с) | 697.19 | 596.76 | 325.40 | 259.50 |
| RND4K Q1T1 (МБ/с) | 48.23 | 204.82 | 38.44 | 129.91 |
В последовательных операциях NVMe быстрее в 6.5 раз: 3 507 vs 535 МБ/с на чтении. Практический смысл: бэкап базы 1С на 50 ГБ скопируется за ~14 секунд на NVMe и за ~93 секунды на SSD. При ежедневных бэкапах крупных баз это ощутимая разница.
Случайные операции 4K с глубокой очередью (Q32T1) — самый важный показатель для сервера 1С. NVMe: 697 МБ/с чтение, 596 МБ/с запись. SSD: 325 МБ/с и 259 МБ/с. Разница — 2.1x на чтении и 2.3x на записи. Q32 — ситуация, когда 30–50 пользователей одновременно работают с базой.
В тесте RND4K Q1T1 (одиночные операции) NVMe незначительно впереди: 48 vs 38 МБ/с на чтении. Для 1С с малым числом пользователей (до 10) скорость одиночных 4K-операций достаточна на обоих типах дисков.
SSD vs NVMe на Platinum 8272CL: стоит ли переплачивать
| Критерий | NVMe | SSD |
|---|---|---|
| Балл Гилёва TPC | 47.17 | 47.62 |
| Рекомендуемых пользователей | 105 | 84 |
| Макс. скорость G1C (КБ/с) | 620 885 | 360 448 |
| Последовательное чтение (МБ/с) | 3 507 | 535 |
| Случайное чтение 4K Q32 (МБ/с) | 697 | 325 |
| Выигрыш NVMe по пользователям | +25% (21 дополнительный пользователь) | |
Балл TPC на SSD даже чуть выше (47.62 vs 47.17). Это подтверждает: для однопоточных операций 1С тип диска почти не влияет на результат. Если ваш сценарий — 5–15 пользователей, формирование отчётов, работа с одной базой — SSD достаточно.
NVMe оправдан при 50+ одновременных пользователях. Тест G1C показал +72% скорости многопоточной записи на NVMe. На практике это +21 рекомендуемый пользователь (105 vs 84). Если компания растёт и через год пользователей станет 90–100, лучше сразу поставить NVMe.
Также NVMe критичен для серверов с несколькими базами 1С. Когда бухгалтерия, ERP и ЗУП работают параллельно, нагрузка на диск возрастает кратно. Случайное чтение 4K с очередью Q32 на NVMe — 697 МБ/с, на SSD — 325 МБ/с. При трёх одновременных базах SSD станет узким местом.
Для бэкапов разница ещё заметнее. Последовательная запись NVMe — 2 006 МБ/с, SSD — 446 МБ/с. Бэкап базы на 100 ГБ: ~50 секунд на NVMe vs ~224 секунды на SSD. Если бэкапы делаются ночью — это некритично. Если база бэкапится в рабочее время — NVMe снижает влияние на пользователей.
Для каких задач подходит Platinum 8272CL
Двухсокетная конфигурация Platinum 8272CL: 52 ядра, 104 потока, 128 ГБ RAM. Это один из самых многоядерных процессоров в нашей линейке тестов Gen14. Вот для чего эта сборка подходит на практике.
84–105 пользователей 1С — основной сценарий. На NVMe тест рекомендует 105 пользователей, на SSD — 84. На практике это комфортная работа в 1С:Бухгалтерия, 1С:Торговля, 1С:ЗУП. Для ERP с тяжёлыми отчётами рассчитывайте на 80–90 реальных пользователей с NVMe.
Несколько баз одновременно — 52 ядра позволяют параллельно обслуживать несколько баз без взаимного влияния. Бухгалтерия + ERP + ЗУП — каждая в своей базе, все работают параллельно. Для этого сценария стоит увеличить RAM до 256 ГБ.
Тяжёлые фоновые задания — регламентные задания, обновление индексов, пересчёт остатков. 52 ядра позволяют выделить ресурсы на фоновые процессы без влияния на интерактивных пользователей. Это преимущество перед высокочастотными, но малоядерными процессорами вроде Gold 6244 (16 ядер).
Миграция из облака — Platinum 8272CL изначально создан для Azure и крупных облаков. Если вы мигрируете из Azure на собственное железо, эти процессоры доступны на вторичном рынке по привлекательной цене.
Если в компании менее 40 пользователей — Platinum 8272CL избыточен. Посмотрите результаты тестов других процессоров: Gold 6146 или Gold 6134 обойдутся дешевле при достаточной производительности.
Вопросы и ответы
Сколько пользователей 1С потянет Platinum 8272CL?
По результатам теста Гилёва — до 105 одновременных пользователей на NVMe и до 84 на SSD. Это синтетический бенчмарк. На практике число зависит от конфигурации 1С, количества баз и характера работы. Для реальной оценки закладывайте 80–90 пользователей на NVMe.
Что означает CL в названии Platinum 8272CL?
CL — Custom/Cloud Line. Это процессоры, произведённые по спецификации облачных провайдеров (прежде всего Microsoft Azure). Отличия от стандартных Platinum: оптимизированный степпинг кристалла и специальные настройки для виртуализации. По производительности в 1С отличий от стандартных процессоров нет.
Platinum 8272CL vs Gold 6244 — что лучше для 1С?
По баллу TPC Gold 6244 выигрывает: 55.56 vs 47.17. Причина — более высокая базовая частота Gold 6244 (3.60 ГГц vs 2.60 ГГц). Однако Platinum 8272CL даёт 52 ядра против 16 у Gold 6244, что критично для многопоточных задач: фоновые задания, несколько баз, регламентные обработки. Для чистой однопоточной производительности 1С — Gold 6244. Для баланса между пользователями и фоновой нагрузкой — Platinum 8272CL.
Какой балл Гилёва считается хорошим для 1С?
По шкале Гилёва: до 15 — плохо, 15–35 — удовлетворительно, 35–50 — хорошо, 50 и выше — замечательно. Platinum 8272CL набрал 47 баллов — это «хорошо». Сервер справляется с нагрузкой 1С без деградации.
Где купить Platinum 8272CL?
Platinum 8272CL — процессор линейки CL, изначально не продававшийся в розницу. Сейчас он доступен на вторичном рынке серверного оборудования: серверы из дата-центров Azure и других облачных провайдеров. Цена значительно ниже, чем у аналогичных процессоров при покупке новыми.
Достаточно ли 128 ГБ RAM для 100 пользователей 1С?
Зависит от количества и размера баз. Для одной базы 1С:Бухгалтерия или 1С:Торговля с 80–100 пользователями — 128 ГБ хватит. Для 1С:ERP с тяжёлыми отчётами или нескольких баз параллельно лучше 256 ГБ. Общее правило: 1–1.5 ГБ RAM на пользователя 1С плюс размер кэша СУБД.
Нужен ли NVMe для сервера 1С на Platinum 8272CL?
Если пользователей до 70–80 — SSD достаточно. Разница в баллах TPC менее 1%. NVMe даёт выигрыш при 80+ пользователях, нескольких базах или при бэкапах в рабочее время. Многопоточная запись на NVMe быстрее на 72%, что добавляет 21 рекомендуемого пользователя.
Итог
Platinum 8272CL x2 с 128 ГБ RAM — сборка для 84–105 пользователей 1С. На NVMe: 47.17 баллов по Гилёву, на SSD: 47.62. Балл TPC на обоих дисках одинаков — это процессорный тест. Реальная разница — в многопоточной нагрузке: NVMe на 72% быстрее в G1C и рекомендует на 21 пользователя больше.
Platinum 8272CL — выбор для тех, кому нужен баланс между однопоточной производительностью и количеством ядер. 47 баллов Гилёва — это «хорошо», 52 ядра — запас для фоновых задач и нескольких баз. Процессоры CL-линейки доступны на вторичном рынке по привлекательной цене, что делает эту сборку интересной для компаний с 50–100 пользователями. Если нужна максимальная однопоточная скорость — посмотрите тест Gold 6244 (55 баллов, 3.60 ГГц).
Читайте также
- Тест Platinum 8275CL для 1С — 50 баллов, ближайший сверху по рейтингу
- Тест Gold 6242 для 1С — 47.17 баллов, тот же уровень производительности
- Все тесты серверов для 1С
- Методология тестирования