Xeon Gold 6154 — серверный процессор архитектуры Skylake-SP (Gen14). Два таких процессора в Dell R640 дают 36 ядер и 72 потока при базовой частоте 3.00 ГГц. Мы протестировали эту сборку в 1С:Предприятие 8.3 на SSD и NVMe. Результат: до 50.51 балла по Гилёву, рекомендация — до 91 пользователя на NVMe.
Конфигурация тестового стенда
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Сервер | Dell R640 10SFF (Gen14) |
| Процессор | Intel Xeon Gold 6154 x2 (18 ядер / 36 потоков на сокет, 3.00 / 3.70 ГГц, TDP 200W) |
| Оперативная память | 128 ГБ DDR4-2666 ECC (8×16 ГБ) |
| Диски | SSD SATA, NVMe (тестировались отдельно) |
| Платформа 1С | 8.3.23.2040 |
| Архитектура | SQL (клиент-сервер) |
| Сервер 1С | LOCALHOST |
| Тест | Гилёв TPC+G1C v2.1.0.7, CrystalDiskMark 8.0.6 x64 |
Фото оборудования
Тестировали два типа накопителей: SATA SSD и NVMe. Меняли только диск — сервер, версия 1С и СУБД одинаковые в обоих тестах.
Результаты теста Гилёва (TPC+G1C)
Тест Гилёва TPC+G1C — стандартный бенчмарк платформы 1С:Предприятие. TPC измеряет однопоточную производительность, G1C — многопоточную запись на диск.
NVMe — тест Гилёва
SSD — тест Гилёва
Сравнение результатов
| Метрика | NVMe | SSD | Разница |
|---|---|---|---|
| Балл TPC | 49.50 | 50.51 | SSD +2.0% |
| Оценка | Хорошо | Замечательно | — |
| Размер строки (байт) | 512 | 512 | — |
| Макс. скорость 1 поток (КБ/с) | 139 125 | 115 085 | NVMe +20.9% |
| Рекомендуемое кол-во пользователей | 91 | 84 | NVMe +8.3% |
| Макс. скорость (КБ/с) | 568 833 | 359 765 | NVMe +58.1% |
Парадокс: SSD набрал больше баллов TPC, чем NVMe — 50.51 против 49.50. Более того, SSD получил оценку «Замечательно», а NVMe — «Хорошо». Разница всего 2%, это в пределах погрешности измерений. Граница шкалы Гилёва проходит ровно по 50 баллам: 49.50 попадает в «Хорошо», 50.51 — уже «Замечательно».
Однако NVMe побеждает там, где это важнее. Однопоточная скорость на 20.9% выше: 139 125 vs 115 085 КБ/с. Рекомендация — 91 пользователь против 84 на SSD. Многопоточная скорость выше на 58.1%: 568 833 vs 359 765 КБ/с.
Интересный факт: Gold 6154 показал самую высокую однопоточную скорость среди всех Gen14 на NVMe — 139 125 КБ/с. Это при том, что его TPC-балл не рекордный. Причина — турбо-частота 3.70 ГГц хорошо работает в коротких нагрузках.
Для сравнения: преемник Gold 6254 (Cascade Lake) имеет базовую 3.10 ГГц и турбо 4.00 ГГц. Прибавка в 300 МГц по турбо даёт около 3% прироста по TPC. Если у вас уже стоит Gold 6154 — апгрейд на 6254 не оправдан. Если покупаете с нуля — 6254 чуть быстрее, но и дороже.
Результаты CrystalDiskMark: скорость дисковой подсистемы
Для 1С в CrystalDiskMark критичны два показателя. Последовательные операции — влияют на загрузку баз и бэкапы. Случайные 4K — на проведение документов и работу пользователей.
NVMe — CrystalDiskMark
SSD — CrystalDiskMark
Сравнение дисков
| Тест | NVMe Read | NVMe Write | SSD Read | SSD Write |
|---|---|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 (МБ/с) | 3 496.75 | 1 991.16 | 536.47 | 445.39 |
| SEQ1M Q1T1 (МБ/с) | 2 104.70 | 1 956.07 | 526.57 | 440.34 |
| RND4K Q32T1 (МБ/с) | 798.00 | 676.95 | 326.05 | 258.91 |
| RND4K Q1T1 (МБ/с) | 48.21 | 203.60 | 39.08 | 130.88 |
В последовательных операциях NVMe быстрее в 6.5 раз (3 497 vs 536 МБ/с на чтение). Это самый большой разрыв среди протестированных серверов Gen14. Бэкапы и загрузка баз на NVMe завершаются кратно быстрее.
В случайных операциях 4K с глубокой очередью (Q32T1) NVMe впереди в 2.4 раза: 798 vs 326 МБ/с на чтение. Это влияет на проведение документов при 50+ одновременных пользователях.
В тесте RND4K Q1T1 (одиночные операции) разрыв меньше: NVMe 48 МБ/с, SSD 39 МБ/с на чтение. На записи SSD ближе к NVMe: 131 vs 204 МБ/с. Для 1С этот тест менее показателен — платформа работает с очередью запросов.
SSD vs NVMe на Gold 6154: стоит ли переплачивать
| Критерий | NVMe | SSD |
|---|---|---|
| Балл Гилёва TPC | 49.50 | 50.51 |
| Оценка Гилёва | Хорошо | Замечательно |
| Рекомендуемых пользователей | 91 | 84 |
| Последовательное чтение (МБ/с) | 3 497 | 536 |
| Случайное чтение 4K Q32 (МБ/с) | 798 | 326 |
| Выигрыш NVMe по пользователям | +8.3% (7 дополнительных пользователей) | |
Парадокс оценок не должен вводить в заблуждение. SSD формально набрал больше баллов TPC (50.51 vs 49.50) и получил более высокую оценку. Но разница — 2%, это статистическая погрешность. Балл TPC зависит от процессора, а не от диска.
Реальная разница — в скорости дисковых операций и количестве пользователей. NVMe рекомендован для 91 пользователя, SSD — для 84. Если на сервере работают 85+ пользователей — NVMe необходим. Многопоточная скорость выше на 58%, бэкапы быстрее в 6.5 раз.
До 80 пользователей SSD справится. Оба варианта показывают около 50 баллов TPC — уверенный результат для любой конфигурации 1С.
Для каких задач подходит Gold 6154
Двухсокетная конфигурация Gold 6154: 36 ядер, 72 потока, 128 ГБ RAM. Вот для чего это пригодится на практике.
84–91 пользователь 1С — основной сценарий. Тест Гилёва рекомендует до 91 пользователя на NVMe. Хватает для ERP, бухгалтерии, торговли в средней компании.
Баланс ядер и частоты — 36 ядер суммарно при базовой частоте 3.00 ГГц. Однопоточная производительность достаточна для 1С, а ядер хватает для фоновых заданий и регламентных операций. Закрытие месяца не мешает работе пользователей.
ERP с фоновыми заданиями — 72 потока позволяют параллельно выполнять расчёты, перепроведение документов и формирование отчётов. При 60–80 пользователях ресурса хватает с запасом.
Экономия на вторичном рынке — Skylake-SP первого поколения. Серверы Dell R640 с Gold 6154 стоят заметно дешевле, чем Cascade Lake (Gold 6254) или Ice Lake. Для компаний с бюджетом — разумный выбор.
Переход на Gold 6254 (Cascade Lake) — преемник с турбо 4.00 ГГц вместо 3.70 ГГц. Прирост около 3% по TPC. Стоит рассматривать только при покупке нового сервера. Апгрейд с 6154 на 6254 экономически не оправдан.
Если в компании менее 40 пользователей — Gold 6154 избыточен. Посмотрите результаты тестов других процессоров Gen14 — Gold 6134 или Silver 4214 обойдутся дешевле при достаточной производительности.
Вопросы и ответы
Сколько пользователей 1С потянет Gold 6154?
По результатам теста Гилёва — до 91 одновременного пользователя на NVMe и до 84 на SSD. Это синтетический тест. На практике число зависит от конфигурации 1С и характера работы: ERP потребляет больше ресурсов, чем бухгалтерия.
Gold 6154 — Skylake или Cascade Lake?
Skylake-SP. Gold 6154 относится к первому поколению масштабируемых процессоров Xeon (Skylake-SP). В линейке Dell это Gen14 — серверы PowerEdge R640/R740. Преемник на Cascade Lake — Gold 6254.
Почему SSD показал больший балл и лучшую оценку, чем NVMe?
Разница в баллах TPC между SSD (50.51) и NVMe (49.50) — всего 2%. Это в пределах погрешности измерений. Балл TPC зависит от процессора, а не от типа диска. Граница шкалы Гилёва на 50 баллах создала парадокс: 49.50 — «Хорошо», 50.51 — «Замечательно». По реальным метрикам — количеству пользователей и скорости — NVMe выигрывает.
Gold 6154 vs Gold 6254 — стоит ли переплачивать за Cascade Lake?
Gold 6254 (Cascade Lake) имеет турбо 4.00 ГГц против 3.70 ГГц у Gold 6154. Разница в TPC — около 3%. При покупке нового сервера 6254 предпочтительнее. Если Gold 6154 уже установлен — менять процессор ради 3% не имеет смысла.
Достаточно ли 36 ядер для 90 пользователей 1С?
Да. В 1С критична однопоточная производительность (частота процессора), а не количество ядер. 36 ядер (72 потока) с запасом покрывают фоновые задания, регламентные операции и работу 90 пользователей. Узкое место — не ядра, а частота и скорость дисков.
Какой балл Гилёва считается хорошим для 1С?
По шкале Гилёва: до 15 — плохо, 15–35 — удовлетворительно, 35–50 — хорошо, 50 и выше — замечательно. Gold 6154 набрал 49.50–50.51 балла — это верхняя часть диапазона «Хорошо» / нижняя часть «Замечательно». Для комфортной работы 80–90 пользователей этого достаточно.
Итог
Gold 6154 x2 с 128 ГБ RAM — сборка для 84–91 пользователя 1С. На NVMe: 49.50 баллов по Гилёву и 91 пользователь. На SSD: 50.51 балла и 84 пользователя. Парадокс оценок (SSD формально выше) — погрешность измерений на границе шкалы.
Skylake-SP первого поколения. Дешевле Cascade Lake и Ice Lake на вторичном рынке. Если нужен сервер 1С для 60–90 пользователей без переплаты — Gold 6154 решает задачу. Для 40+ пользователей рекомендуем NVMe: многопоточная скорость выше на 58%.