Xeon Gold 6126 — серверный процессор поколения Skylake-SP (Gen14) с базовой частотой 2.60 ГГц и турбо до 3.70 ГГц. Два таких процессора в Dell R640 дают 24 ядра, 48 потоков и 128 ГБ оперативной памяти. Мы протестировали эту сборку в 1С:Предприятие 8.3 на SSD и NVMe. Результат: 44.25 баллов по Гилёву на NVMe, рекомендация — до 98 пользователей.
Gold 6126 — необычный случай в нашей серии тестов. На SSD балл TPC оказался чуть выше, чем на NVMe: 44.64 против 44.25. При этом NVMe рекомендует больше пользователей: 98 против 91. Как так получилось — разберём в деталях.
Конфигурация тестового стенда
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Сервер | Dell PowerEdge R640 10SFF (Gen14) |
| Процессор | Intel Xeon Gold 6126 x2 (12 ядер / 24 потока на сокет, 2.60 / 3.70 ГГц) |
| Оперативная память | 128 ГБ DDR4-2666 ECC (8×16 ГБ) |
| Диски | SSD SATA, NVMe (тестировались отдельно) |
| Платформа 1С | 8.3.23.2040 |
| Архитектура | SQL (клиент-сервер) |
| Сервер 1С | LOCALHOST |
| Тест | Гилёв TPC+G1C v2.1.0.7, CrystalDiskMark 8.0.6 x64 |
Фото оборудования
Тестировали два типа накопителей: SATA SSD и NVMe. Между тестами меняли только диск. Сервер, версия 1С и СУБД — одинаковые.
Gold 6126 — Skylake-SP (1-е поколение Xeon Scalable), 12 ядер на сокет при базовой частоте 2.60 ГГц. Турбочастота — 3.70 ГГц, TDP — 125 Вт. Близкие аналоги в нашей серии тестов: Gold 6146 (те же 12 ядер, но частота 3.20 / 4.20 ГГц) и Gold 6132 (14 ядер, 2.60 / 3.70 ГГц). Все три ставятся в Dell R640 с одинаковой памятью.
Результаты теста Гилёва (TPC+G1C)
Тест Гилёва TPC+G1C — стандартный бенчмарк платформы 1С:Предприятие. TPC измеряет однопоточную производительность процессора и дисковой подсистемы. G1C — многопоточную запись на диск под нагрузкой нескольких пользователей. Итоговый балл TPC определяет, сколько одновременных пользователей потянет сервер.
NVMe — тест Гилёва
На NVMe процессор набрал 44.25 баллов TPC. Оценка по шкале Гилёва — «хорошо». Максимальная скорость в однопоточном режиме — 108 436 КБ/с. Тест рекомендует до 98 одновременных пользователей.
Для сравнения: Gold 6146 с той же архитектурой (12 ядер на сокет, Skylake-SP) и частотой 3.20 ГГц набрал 50.00 баллов на NVMe. Разница — 13%. Причина — частота: Gold 6126 работает на 2.60 ГГц, Gold 6146 — на 3.20 ГГц. При одинаковом числе ядер более высокая частота напрямую повышает однопоточный балл TPC.
Многопоточная скорость G1C — 533 162 КБ/с. Это средний показатель для Gen14 на NVMe. Gold 6146 набрал 637 099 КБ/с (+19.5%), Gold 6244 — 593 067 КБ/с (+11.2%). Многопоточная запись зависит не только от диска, но и от скорости процессора. Чем быстрее процессор формирует запросы, тем выше G1C. Быстрый процессор загружает NVMe эффективнее.
SSD — тест Гилёва
На SSD балл TPC составил 44.64 — тоже «хорошо». Максимальная скорость в однопоточном режиме — 107 602 КБ/с. Рекомендация по пользователям — 91.
Неожиданный результат: SSD набрал на 0.39 балла больше, чем NVMe (44.64 vs 44.25). Это единичный случай в нашей серии тестов — у всех остальных процессоров NVMe показывает TPC равный или выше. Разница в рамках погрешности (менее 1%), но факт фиксируем. Однопоточная скорость тоже почти одинаковая: 107 602 vs 108 436 КБ/с (разница 0.8%).
При этом пользователей на NVMe рекомендуется больше: 98 против 91 (+7.7%). Рекомендация по пользователям зависит от обоих тестов: TPC (однопоточный) и G1C (многопоточный). На NVMe многопоточная скорость G1C — 533 162 КБ/с, на SSD — 354 818 КБ/с. Разница G1C составляет 50%. Именно многопоточный тест определяет итоговую рекомендацию по пользователям, а не только балл TPC.
Сравнение результатов теста Гилёва
| Метрика | NVMe | SSD | Разница |
|---|---|---|---|
| Балл TPC | 44.25 | 44.64 | −0.9% |
| Оценка | Хорошо | Хорошо | — |
| Размер записи (байт) | 512 | 512 | — |
| Макс. скорость 1 поток (КБ/с) | 108 436 | 107 602 | +0.8% |
| Рекомендуемое кол-во пользователей | 98 | 91 | +7.7% |
| Макс. скорость G1C (КБ/с) | 533 162 | 354 818 | +50.2% |
Главное наблюдение: баллы TPC на NVMe и SSD практически одинаковые. Разница — 0.39 балла в пользу SSD, что укладывается в погрешность измерения. Однопоточный тест на Gold 6126 не зависит от типа диска. Процессор на 2.60 ГГц формирует запросы медленнее, чем диск успевает отвечать. И NVMe, и SSD справляются с однопоточной нагрузкой одинаково.
Разница видна в многопоточном тесте G1C. На NVMe скорость записи 533 162 КБ/с — на 50% выше, чем на SSD (354 818 КБ/с). Когда 30–50 пользователей одновременно проводят документы, диск становится узким местом. NVMe даёт больший запас пропускной способности — отсюда +7 пользователей в рекомендации.
Для сравнения с другими процессорами Gen14: Gold 6134 (8 ядер, 3.20 ГГц) набрал 50.00 TPC на NVMe, Gold 6244 (8 ядер, 3.60 ГГц) — 55.56. Gold 6126 с его 12 ядрами и 2.60 ГГц показал 44.25. Закономерность та же: для 1С частота важнее количества ядер. Gold 6134 имеет на 4 ядра меньше, но на 0.6 ГГц выше частоту — и TPC на 13% выше.
Результаты CrystalDiskMark: скорость дисковой подсистемы
CrystalDiskMark измеряет «сырую» скорость дисков без привязки к 1С. Для серверов 1С важны два показателя. Последовательные операции (SEQ1M) — влияют на загрузку баз и создание бэкапов. Случайные 4K (RND4K) — на проведение документов и одновременную работу пользователей.
NVMe — CrystalDiskMark
NVMe показал 3 491 МБ/с на последовательном чтении и 1 988 МБ/с на записи (SEQ1M Q8T1). Это стандартные скорости NVMe Gen3 x4 в Dell R640. Результаты идентичны другим сборкам Gen14. Gold 6244 — 3 499 / 2 007 МБ/с, Gold 6134 — 3 494 / 1 999 МБ/с. Один диск, одна платформа — одна скорость.
Случайное чтение 4K с глубокой очередью (Q32T1) — 716 МБ/с, запись — 606 МБ/с. Хороший результат для 12-ядерного процессора. Для сравнения: Gold 6146 (те же 12 ядер, частота 3.20 ГГц) показал 825 МБ/с на чтении — на 15% больше. Более высокая частота помогает процессору быстрее обрабатывать очередь случайных запросов.
SSD — CrystalDiskMark
SATA SSD показал 536 МБ/с на чтении и 444 МБ/с на записи (SEQ1M Q8T1). Стандартные скорости для интерфейса SATA III. Результаты совпадают с SSD во всех других сборках Gen14 — диск работает на пределе интерфейса.
Случайное чтение 4K Q32T1 — 325 МБ/с. Это типичный показатель для серверных SATA SSD в наших тестах: Gold 6244 — 326 МБ/с, Gold 6134 — 325 МБ/с. Все SATA SSD ограничены интерфейсом, а не процессором.
Сравнение дисков CrystalDiskMark
| Тест | NVMe Read | NVMe Write | SSD Read | SSD Write |
|---|---|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 (МБ/с) | 3 491.59 | 1 988.99 | 536.40 | 444.16 |
| SEQ1M Q1T1 (МБ/с) | 2 089.99 | 1 978.70 | 525.72 | 438.25 |
| RND4K Q32T1 (МБ/с) | 716.58 | 606.64 | 325.75 | 259.17 |
| RND4K Q1T1 (МБ/с) | 47.94 | 197.29 | 38.44 | 127.45 |
В последовательных операциях NVMe быстрее в 6.5 раз: 3 491 vs 536 МБ/с на чтении. Бэкап базы 1С на 50 ГБ: ~14 секунд на NVMe и ~93 секунды на SSD. При ежедневных бэкапах крупных баз это существенная разница.
Случайные операции 4K с глубокой очередью (Q32T1) — ключевой показатель для сервера 1С. NVMe: 716 МБ/с чтение, 606 МБ/с запись. SSD: 325 МБ/с и 259 МБ/с. Разница — 2.2x на чтении и 2.3x на записи. Когда 30–50 пользователей проводят документы одновременно, каждое проведение генерирует десятки случайных запросов к базе. NVMe обрабатывает эти запросы вдвое быстрее.
В тесте RND4K Q1T1 (одиночные операции) NVMe обошёл SSD: 47 vs 38 МБ/с на чтении, 197 vs 127 МБ/с на записи. Для сервера 1С с малым числом пользователей (до 10) оба диска обеспечивают достаточную скорость одиночных операций.
SSD vs NVMe на Gold 6126: стоит ли переплачивать
| Критерий | NVMe | SSD |
|---|---|---|
| Балл Гилёва TPC | 44.25 | 44.64 |
| Оценка Гилёва | Хорошо | Хорошо |
| Рекомендуемых пользователей | 98 | 91 |
| Макс. скорость G1C (КБ/с) | 533 162 | 354 818 |
| Последовательное чтение (МБ/с) | 3 491 | 536 |
| Случайное чтение 4K Q32 (МБ/с) | 716 | 325 |
| Выигрыш NVMe по пользователям | +7.7% (7 дополнительных пользователей) | |
Gold 6126 — редкий случай, когда балл TPC на SSD чуть выше, чем на NVMe. Разница в рамках погрешности (0.39 балла), оценка одинаковая на обоих дисках — «хорошо». Для однопоточных операций 1С (открытие форм, проведение одного документа) тип диска роли не играет.
NVMe оправдан при 80+ пользователях или нескольких базах на одном сервере. Многопоточная скорость G1C на NVMe — 533 162 КБ/с, на SSD — 354 818 КБ/с (+50%). Когда бухгалтерия и торговля работают параллельно, NVMe обеспечивает запас по пропускной способности дисковой подсистемы.
Для бэкапов разница ещё заметнее: последовательное чтение 3 491 vs 536 МБ/с — в 6.5 раз. Бэкап базы на 100 ГБ: ~28 секунд на NVMe vs ~186 секунд на SSD. Если бэкапы выполняются в рабочее время — NVMe минимизирует влияние на пользователей.
Если пользователей до 70–80 и база одна — SSD достаточно. Оценка та же, балл TPC не хуже. Экономия на диске — 2–3 раза. Это рациональный выбор для небольших и средних инсталляций.
Для каких задач подходит Gold 6126
Двухсокетная конфигурация Gold 6126: 24 ядра, 48 потоков, 128 ГБ RAM. Базовая частота — 2.60 ГГц, турбо — 3.70 ГГц. Вот для чего подходит эта сборка.
91–98 пользователей 1С — основной сценарий. На NVMe тест рекомендует до 98 пользователей, на SSD — до 91. Это комфортная работа в 1С:Бухгалтерия, 1С:Торговля, 1С:ЗУП. Для реальной эксплуатации закладывайте 70–85 пользователей: синтетический тест даёт верхнюю границу.
Средний бизнес с типовыми конфигурациями — 44 балла по Гилёву достаточно для стандартных задач 1С. Проведение документов, формирование отчётов, закрытие месяца — всё это работает в пределах нормы. Если нужны тяжёлые отчёты ERP на 100+ пользователях — рассмотрите процессоры с более высокой частотой.
12 ядер и лицензирование — 24 ядра (2×12) — меньше, чем у многоядерных Gold 6148 (40 ядер) или Gold 6154 (36 ядер). Это снижает стоимость лицензий SQL Server и другого ПО, лицензируемого по ядрам. При этом 12 ядер на сокет достаточно для параллельной работы десятков пользователей и фоновых заданий 1С.
Бюджетная альтернатива Gold 6146 — Gold 6146 имеет те же 12 ядер на сокет, но частоту 3.20 / 4.20 ГГц и TPC 50.00 на NVMe. Разница — 13% в пользу Gold 6146. На вторичном рынке Gold 6126 стоит дешевле за счёт более низкой частоты. Для компаний, где 44 балла покрывают задачи, Gold 6126 — разумная экономия.
Если в компании менее 40 пользователей — Gold 6126 избыточен. Посмотрите результаты тестов других процессоров — Silver 4214 (40 баллов TPC) обойдётся дешевле при достаточной производительности для небольших инсталляций.
Вопросы и ответы
Сколько пользователей 1С потянет Gold 6126?
По результатам теста Гилёва — до 98 одновременных пользователей на NVMe и до 91 на SSD. Это синтетический бенчмарк. На практике число зависит от конфигурации 1С, количества баз и характера работы. Для реальной эксплуатации закладывайте 70–85 пользователей.
Почему балл TPC на SSD выше, чем на NVMe?
На Gold 6126 SSD набрал 44.64 балла, NVMe — 44.25. Разница — 0.39 балла (менее 1%), что укладывается в погрешность измерения. Однопоточный тест TPC на этом процессоре не чувствителен к типу диска: частота 2.60 ГГц формирует запросы медленнее, чем успевают отвечать оба диска. Реальная разница — в многопоточном тесте G1C, где NVMe быстрее на 50%.
Gold 6126 vs Gold 6146 — что лучше для 1С?
Gold 6146 быстрее: 50.00 баллов TPC против 44.25 у Gold 6126 (+13%). Оба — Skylake-SP, 12 ядер на сокет, Dell R640. Разница — в частоте: Gold 6126 — 2.60 ГГц, Gold 6146 — 3.20 ГГц. Gold 6126 дешевле на вторичном рынке. Если 44 балла покрывают ваши задачи (до 80–90 пользователей) — Gold 6126 рациональный выбор.
Какой балл Гилёва считается хорошим для 1С?
По шкале Гилёва: до 15 — плохо, 15–35 — удовлетворительно, 35–50 — хорошо, от 50 — замечательно. Gold 6126 набрал 44.25 на NVMe и 44.64 на SSD — оценка «хорошо» на обоих типах дисков.
Нужен ли NVMe для сервера на Gold 6126?
Для Gold 6126 NVMe даёт +7 рекомендуемых пользователей (98 vs 91) и на 50% более высокую многопоточную скорость. Балл TPC при этом практически одинаковый. NVMe оправдан при 80+ пользователях, нескольких базах или важности быстрых бэкапов. При меньшей нагрузке SSD достаточно.
Достаточно ли 24 ядер для сервера 1С?
Для 90–98 пользователей — да. Основные операции 1С выполняются в один поток, для них важна частота процессора. 24 ядра (2×12) покрывают параллельную работу нескольких десятков пользователей плюс фоновые задания. Если нужно 100+ пользователей — рассмотрите процессоры с более высокой частотой, а не с большим числом ядер.
Gold 6126 — это Skylake или Cascade Lake?
Skylake-SP (1-е поколение Xeon Scalable). Индексы 61xx относятся к Skylake-SP. В линейке Dell это Gen14 — платформа R640/R740. Cascade Lake (2-е поколение) — индексы 62xx. Оба поколения совместимы с одной серверной платформой.
Итог
Gold 6126 x2 с 128 ГБ RAM — сборка для 91–98 пользователей 1С. На NVMe: 44.25 баллов по Гилёву, на SSD: 44.64. Оценка «хорошо» на обоих дисках. Это один из немногих процессоров, где тип диска практически не влияет на однопоточный балл TPC.
Разница — в многопоточной скорости: NVMe быстрее SSD на 50% в тесте G1C. Это даёт +7 рекомендуемых пользователей (98 vs 91). Для компаний с 80+ пользователями или несколькими базами 1С — NVMe. Для остальных — SSD без потери производительности в однопоточных операциях.
Gold 6126 — бюджетная альтернатива Gold 6146. Те же 12 ядер, та же платформа, но частота ниже (2.60 vs 3.20 ГГц) и балл TPC на 13% меньше. Если 44 балла покрывают задачи компании — Gold 6126 позволяет сэкономить без принципиальной потери в производительности.