Xeon E5-2699v4 — флагман линейки Broadwell-EP: 22 ядра на сокет, 44 ядра и 88 потоков в двухсокетной конфигурации Dell R630. Самый многоядерный процессор Gen13. Но базовая частота — 2.20 ГГц. Для 1С это проблема: проведение документов и формирование отчётов работают в один поток. Результат: 34.25 балла по Гилёву — самый низкий показатель среди всех семи протестированных E5-v4. Оценка — «удовлетворительно».
Мы протестировали E5-2699v4 на трёх типах дисков: NVMe, SSD и SAS. Результат на NVMe и SSD одинаковый — 34.25 балла. На SAS — 16.84. Ниже — полный разбор с цифрами и скриншотами.
Конфигурация тестового стенда
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Сервер | Dell PowerEdge R630 10SFF (Gen13) |
| Процессор | Intel Xeon E5-2699v4 x2 (22 ядра / 44 потока на сокет, 2.20 / 3.60 ГГц, 145W) |
| Оперативная память | 128 ГБ DDR4-2400 ECC (8×16 ГБ) |
| Диски | NVMe, SSD SATA, SAS (тестировались отдельно) |
| Платформа 1С | 8.3.23.2040 |
| Архитектура | SQL (клиент-сервер) |
| Сервер 1С | LOCALHOST |
| Тест | Гилёв TPC+G1C v2.1.0.7, CrystalDiskMark 8.0.6 x64 |
Тестировали три типа накопителей: NVMe, SATA SSD и SAS HDD. Между тестами меняли только диск. Сервер, версия 1С и СУБД — одинаковые.
E5-2699v4 — топовый процессор линейки E5-v4. 22 ядра на сокет, 44 ядра суммарно — больше, чем у любого другого Broadwell-EP. Но за количество ядер пришлось заплатить частотой: базовые 2.20 ГГц — самая низкая отметка среди всех протестированных Gen13. Для многопоточных задач (рендеринг, виртуализация) это плюс. Для 1С — нет.
Результаты теста Гилёва на E5-2699v4
Тест Гилёва TPC+G1C — стандартный бенчмарк платформы 1С:Предприятие. TPC измеряет однопоточную производительность: скорость проведения документов, открытия форм, формирования отчётов. G1C — многопоточную запись под нагрузкой нескольких пользователей. Подробнее о методологии тестирования.
NVMe — тест Гилёва
На NVMe процессор набрал 34.25 баллов TPC. Оценка по шкале Гилёва — «удовлетворительно» (порог «хорошо» начинается с 35 баллов). Максимальная скорость в однопоточном режиме — 96 925 КБ/с. Тест рекомендует до 105 одновременных пользователей.
В многопоточном тесте G1C максимальная скорость записи — 556 016 КБ/с. 44 ядра дают преимущество в параллельной нагрузке. Но балл TPC зависит от однопоточной скорости, и здесь 2.20 ГГц проигрывают остальным E5-v4.
SSD — тест Гилёва
На SSD балл TPC идентичный — 34.25. Такой же результат, как на NVMe. Это не совпадение: TPC — преимущественно процессорный тест. Он измеряет скорость однопоточных операций 1С, и тип диска здесь не влияет. Ограничивающий фактор — базовая частота процессора.
Однопоточная скорость на SSD — 86 521 КБ/с, на NVMe — 96 925 КБ/с. Разница — 10.7% в пользу NVMe. Рекомендация по пользователям на SSD выше: 112 против 105. Многопоточная скорость G1C на SSD — 357 549 КБ/с, что на 36% меньше, чем на NVMe.
SAS — тест Гилёва
На SAS HDD результат — 16.84 балла TPC. Оценка — «удовлетворительно», но уже на нижней границе. Тест не рекомендует ни одного пользователя (0). Максимальная скорость в однопоточном режиме — 24 453 КБ/с, в многопоточном — 50 976 КБ/с.
SAS HDD — узкое место. На NVMe и SSD процессорная мощность ограничивала результат TPC. На SAS к процессорной проблеме добавился медленный диск. Результат: балл TPC упал вдвое — с 34.25 до 16.84.
Сравнение результатов теста Гилёва на E5-2699v4
| Метрика | NVMe | SSD | SAS |
|---|---|---|---|
| Балл TPC | 34.25 | 34.25 | 16.84 |
| Оценка | Удовлетворительно | Удовлетворительно | Удовлетворительно |
| Размер записи (байт) | 496 | 512 | 432 |
| Макс. скорость 1 поток (КБ/с) | 96 925 | 86 521 | 24 453 |
| Рекомендуемое кол-во пользователей | 105 | 112 | 0 |
| Макс. скорость G1C (КБ/с) | 556 016 | 357 549 | 50 976 |
NVMe и SSD показали одинаковый балл TPC — 34.25. Для однопоточных операций 1С тип твердотельного накопителя не играет роли. Всё решает процессор. E5-2699v4 на 2.20 ГГц стабильно упирается в потолок 34 балла.
SAS HDD проваливает тест вдвое: 16.84 балла и 0 рекомендуемых пользователей. Механический диск не успевает даже за медленным (по меркам 1С) процессором. Для любой рабочей нагрузки 1С на E5-2699v4 — минимум SSD.
Разница видна в многопоточном тесте G1C. NVMe — 556 016 КБ/с, SSD — 357 549 КБ/с, SAS — 50 976 КБ/с. NVMe быстрее SSD на 55% в параллельной записи. Это влияет на количество пользователей, одновременно проводящих документы.
Почему флагман E5-v4 набрал меньше всех
E5-2699v4 — самый дорогой и многоядерный процессор Gen13. Но в тесте 1С он оказался последним. Вот сравнение всех семи протестированных E5-v4 на NVMe:
| Процессор | Ядер (2 сокета) | Базовая частота | TPC NVMe | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| E5-2667v4 | 16 | 3.20 ГГц | 43.48 | Хорошо |
| E5-2687Wv4 | 24 | 3.00 ГГц | 39.37 | Хорошо |
| E5-2690v4 | 28 | 2.60 ГГц | 38.76 | Хорошо |
| E5-2689v4 | 20 | 3.10 ГГц | 37.88 | Хорошо |
| E5-2697Av4 | 32 | 2.60 ГГц | 37.04 | Хорошо |
| E5-2680v4 | 28 | 2.40 ГГц | 35.97 | Хорошо |
| E5-2699v4 | 44 | 2.20 ГГц | 34.25 | Удовлетворительно |
Закономерность прямая: чем выше базовая частота, тем выше балл TPC. E5-2667v4 с 16 ядрами и 3.20 ГГц набрал 43.48 — на 27% больше, чем флагманский E5-2699v4 с 44 ядрами и 2.20 ГГц. Для 1С ядра не помогают, частота — решает.
E5-2699v4 — единственный процессор Gen13, не дотянувший до оценки «хорошо» (35 баллов). Разница — менее 1 балла: 34.25 vs 35. Но формально это другая категория на шкале Гилёва.
Результаты CrystalDiskMark: скорость дисковой подсистемы
CrystalDiskMark измеряет скорость дисков без привязки к 1С. Для серверов 1С важны два показателя. Последовательные операции (SEQ1M) — загрузка баз и бэкапы. Случайные 4K (RND4K) — проведение документов и одновременная работа пользователей.
NVMe — CrystalDiskMark
NVMe-диск показал 3 200 МБ/с на последовательном чтении и 2 001 МБ/с на записи. Случайное чтение 4K с глубокой очередью (Q32T1) — 526 МБ/с. Это стандартные показатели серверного NVMe на платформе Gen13.
SSD — CrystalDiskMark
SATA SSD выдал типичные для интерфейса скорости: 538 МБ/с чтение, 446 МБ/с запись. Предел SATA III — 6 Гбит/с (~560 МБ/с). Диск работает на максимуме интерфейса.
SAS — CrystalDiskMark
SAS HDD — 179 МБ/с на чтении, 159 МБ/с на записи. Случайное чтение 4K Q32 — 4 МБ/с, Q1 — 1.38 МБ/с. Механический диск отстаёт от SSD в 130 раз на случайных операциях 4K. Именно эти операции критичны для 1С.
Сравнение дисков: NVMe vs SSD vs SAS
| Тест | NVMe Read | NVMe Write | SSD Read | SSD Write | SAS Read | SAS Write |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 (МБ/с) | 3 200.39 | 2 000.84 | 537.52 | 445.84 | 179.09 | 158.98 |
| SEQ1M Q1T1 (МБ/с) | 2 094.23 | 2 010.23 | 524.32 | 438.32 | 183.09 | 168.41 |
| RND4K Q32T1 (МБ/с) | 526.24 | 442.83 | 327.83 | 257.52 | 4.00 | 3.21 |
| RND4K Q1T1 (МБ/с) | 46.13 | 166.24 | 37.23 | 114.89 | 1.38 | 3.05 |
В последовательных операциях NVMe быстрее SSD в 6 раз: 3 200 vs 538 МБ/с на чтении. SAS отстаёт от SSD ещё в 3 раза: 179 МБ/с. Бэкап базы 1С на 50 ГБ: ~16 секунд на NVMe, ~93 секунды на SSD, ~280 секунд на SAS.
Случайные операции 4K Q32T1 — главный показатель для сервера 1С. NVMe: 526 МБ/с чтение, 443 МБ/с запись. SSD: 328 и 258 МБ/с. SAS: 4 и 3 МБ/с. Разница между SSD и SAS — в 80 раз. Между NVMe и SAS — в 130 раз. С SAS HDD работать в 1С невозможно.
RND4K Q1T1 (один пользователь, одиночные операции): NVMe — 46 МБ/с, SSD — 37 МБ/с, SAS — 1.38 МБ/с. Даже для одного пользователя SAS в 27 раз медленнее SSD.
Выбор диска для E5-2699v4: NVMe, SSD или SAS
| Критерий | NVMe | SSD | SAS |
|---|---|---|---|
| Балл Гилёва TPC | 34.25 | 34.25 | 16.84 |
| Рекомендуемых пользователей | 105 | 112 | 0 |
| Макс. скорость G1C (КБ/с) | 556 016 | 357 549 | 50 976 |
| Последовательное чтение (МБ/с) | 3 200 | 538 | 179 |
| Случайное чтение 4K Q32 (МБ/с) | 526 | 328 | 4 |
SAS — не для 1С. 16.84 балла TPC, 0 рекомендуемых пользователей, случайные 4K — 4 МБ/с. SAS HDD в 2026 году подходит только для холодного хранения архивов. Для рабочей базы 1С — категорически нет.
SSD — базовый вариант. Балл TPC одинаков с NVMe (34.25). Для 20–50 пользователей в 1С:Бухгалтерия или 1С:Торговля — SSD достаточно. Низкая базовая частота процессора ограничивает производительность раньше, чем упрётся диск.
NVMe — для масштабирования. +55% скорости многопоточной записи в G1C. Если на сервере работает несколько баз 1С или пользователей больше 50 — NVMe оправдан. Также NVMe даёт ощутимый выигрыш на бэкапах: в 6 раз быстрее SSD.
Для каких задач подходит E5-2699v4
Двухсокетная конфигурация E5-2699v4: 44 ядра, 88 потоков, 128 ГБ RAM. Флагман Gen13 по количеству ядер. Но в контексте 1С — процессор с ограничениями.
50–100 пользователей 1С — формально тест рекомендует 105–112 пользователей. На практике закладывайте 50–80, с учётом тяжести конфигурации. Для 1С:Бухгалтерия с типовыми операциями — ближе к 80. Для 1С:ERP с тяжёлыми отчётами — 40–50.
Виртуализация + 1С — 44 ядра позволяют запустить несколько виртуальных машин. Одна ВМ под 1С, другая — под файловый сервер или терминальный. Но выделенный сервер для 1С на E5-2699v4 — не лучший выбор.
Когда E5-2699v4 не стоит брать для 1С. Если задача — максимальная скорость однопоточных операций (проведение крупных документов, сводные отчёты, закрытие месяца) — выбирайте E5-2667v4. На 3.20 ГГц он набирает на 27% больше баллов TPC. При этом E5-2667v4 дешевле и потребляет меньше энергии (135W vs 145W).
Если нужна сборка для 20 пользователей — E5-2699v4 избыточен. Для 100+ пользователей — стоит рассмотреть Gen14 с более высокой частотой. Все результаты тестов — в каталоге.
Вопросы и ответы
Сколько пользователей 1С потянет E5-2699v4?
По результатам теста Гилёва — до 105 одновременных пользователей на NVMe и до 112 на SSD. Но это синтетический бенчмарк. На практике закладывайте 50–80 пользователей с учётом тяжести конфигурации 1С. Для 1С:ERP с тяжёлыми отчётами — 40–50.
Почему E5-2699v4 набрал меньше, чем E5-2667v4 с 16 ядрами?
1С работает преимущественно в один поток. Балл TPC зависит от тактовой частоты процессора, а не от количества ядер. E5-2667v4 работает на 3.20 ГГц, E5-2699v4 — на 2.20 ГГц. Разница в базовой частоте — 45%. Это даёт E5-2667v4 преимущество в 27% по баллам TPC (43.48 vs 34.25).
Почему балл TPC одинаковый на NVMe и SSD?
Балл TPC в тесте Гилёва — процессорный показатель. Он измеряет скорость однопоточных операций 1С. На обоих твердотельных накопителях (NVMe и SSD) результат идентичный — 34.25. Разница появляется в многопоточном тесте G1C: NVMe на 55% быстрее SSD по скорости записи.
Стоит ли брать E5-2699v4 для виртуализации с 1С?
Если на сервере нужна виртуализация — да, 44 ядра дают запас. Можно выделить 8–12 ядер виртуальной машине с 1С, остальные — другим задачам. Но если сервер целиком под 1С — лучше взять E5-2667v4 или E5-2689v4 с более высокой частотой.
Можно ли использовать SAS HDD для 1С на E5-2699v4?
Категорически не рекомендуем. На SAS HDD балл TPC упал до 16.84, тест рекомендует 0 пользователей. Случайные 4K-операции на SAS — 4 МБ/с, на SSD — 328 МБ/с. Разница в 80 раз. Любая работа в 1С на SAS HDD будет неприемлемо медленной.
Какой балл Гилёва считается хорошим для 1С?
По шкале Гилёва: до 15 — плохо, 15–35 — удовлетворительно, 35–50 — хорошо, выше 50 — замечательно. E5-2699v4 набрал 34.25 — это верхняя граница «удовлетворительно». До оценки «хорошо» не хватило менее 1 балла.
E5-2699v4 или Gen14 — что выбрать для 1С?
Зависит от бюджета. Gen14 (Cascade Lake, Skylake-SP) предлагает более высокие частоты при сопоставимом количестве ядер. Например, Gold 6242 (Gen14) набрал 47.17 баллов — на 38% больше E5-2699v4. Если есть возможность — берите Gen14. E5-2699v4 оправдан только при существенной разнице в цене.
Итог
E5-2699v4 — парадокс линейки Gen13. Самый дорогой, самый многоядерный (44 ядра), самый «флагманский» процессор. И худший результат в тесте 1С: 34.25 баллов TPC, оценка «удовлетворительно». Причина — базовая частота 2.20 ГГц, самая низкая в линейке E5-v4.
NVMe и SSD показали идентичный балл TPC — 34.25. Это подтверждает: для однопоточных операций 1С тип диска не критичен. Узкое место — процессор. SAS HDD ожидаемо провалился: 16.84 балла и 0 рекомендуемых пользователей.
Для 1С количество ядер не заменяет частоту. E5-2667v4 с 16 ядрами и 3.20 ГГц набирает на 27% больше баллов, чем 44-ядерный E5-2699v4. Если ваша задача — 1С:Предприятие, выбирайте процессор по частоте, а не по количеству ядер. Все результаты тестов Gen13 — в каталоге.