Xeon E5-2680v4 — серверный процессор поколения Broadwell-EP, рабочая лошадка Dell R630. Два таких процессора дают 28 ядер, 56 потоков и 128 ГБ оперативной памяти. Мы протестировали эту сборку в 1С:Предприятие 8.3 на трёх типах дисков: NVMe, SSD и SAS. Лучший результат — 36.50 баллов по Гилёву на SSD, рекомендация — до 112 пользователей на NVMe.
Любопытный факт: SSD немного обошёл NVMe по баллу TPC — 36.50 против 35.97. Разница на грани погрешности, но показывает, что для однопоточного теста Гилёва тип диска не решает. А вот SAS отстал катастрофически — 16.50 баллов и ноль рекомендуемых пользователей.
Конфигурация тестового стенда
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Сервер | Dell PowerEdge R630 10SFF (Gen13) |
| Процессор | Intel Xeon E5-2680v4 x2 (14 ядер / 28 потоков на сокет, 2.40/3.30 ГГц, 120W TDP) |
| Оперативная память | 128 ГБ DDR4-2400 ECC (8×16 ГБ) |
| Диски | NVMe, SSD SATA, SAS (тестировались отдельно) |
| Платформа 1С | 8.3.23.2040 |
| Архитектура | SQL (клиент-сервер) |
| Сервер 1С | LOCALHOST |
| Тест | Гилёв TPC+G1C v2.1.0.7, CrystalDiskMark 8.0.6 x64 |
Мы протестировали три типа накопителей: NVMe, SSD SATA и SAS HDD. Меняли только диск — сервер, версия 1С и СУБД одинаковые во всех трёх тестах.
Результаты теста Гилёва (TPC+G1C)
Тест Гилёва TPC+G1C — стандартный бенчмарк платформы 1С:Предприятие. TPC измеряет однопоточную производительность, G1C — многопоточную запись на диск. Подробнее — на странице методологии тестирования.
NVMe — тест Гилёва
SSD — тест Гилёва
SAS — тест Гилёва
Сравнение результатов теста Гилёва
| Метрика | NVMe | SSD | SAS |
|---|---|---|---|
| Балл TPC | 35.97 | 36.50 | 16.50 |
| Оценка | Хорошо | Хорошо | Удовлетворительно |
| Размер записи (байт) | 512 | 512 | 1 552 |
| Макс. скорость 1 поток (КБ/с) | 97 402 | 96 382 | 42 355 |
| Рекомендуемое кол-во пользователей | 112 | 98 | 0 |
| Макс. скорость (КБ/с) | 584 191 | 352 594 | 76 566 |
Балл TPC на NVMe и SSD практически одинаковый — 35.97 vs 36.50. SSD даже чуть впереди. Однопоточный тест зависит от процессора, а не от диска. Оба результата — «Хорошо» по шкале Гилёва (35–50 баллов).
Разница — в многопоточном тесте G1C. Максимальная скорость на NVMe: 584 191 КБ/с. На SSD: 352 594 КБ/с. Отрыв — 66%. На NVMe тест рекомендует 112 пользователей, на SSD — 98.
SAS — провал. 16.50 баллов — нижняя граница «Удовлетворительно». Максимальная скорость в 7.6 раз ниже NVMe. Рекомендация по пользователям: ноль. Для 1С:Предприятие SAS-диски — не вариант.
Результаты CrystalDiskMark: скорость дисковой подсистемы
Для 1С в CrystalDiskMark критичны два показателя. Последовательные операции (SEQ1M) — влияют на загрузку баз и бэкапы. Случайные 4K (RND4K) — на проведение документов и работу пользователей.
NVMe — CrystalDiskMark
SSD — CrystalDiskMark
SAS — CrystalDiskMark
Сравнение дисков по CrystalDiskMark
| Тест | NVMe | SSD | SAS |
|---|---|---|---|
| SEQ1M Read (МБ/с) | 3 200 | 536 | 179 |
| SEQ1M Write (МБ/с) | 2 006 | 446 | 169 |
| RND4K Q32 Read (МБ/с) | 549 | 326 | 4 |
| RND4K Q32 Write (МБ/с) | 465 | 259 | 3 |
| RND4K Q1 Read (МБ/с) | 46 | 37 | 1 |
| RND4K Q1 Write (МБ/с) | 171 | 111 | 3 |
В последовательных операциях NVMe быстрее SSD в 6 раз (3 200 vs 536 МБ/с на чтение). SAS отстаёт от SSD ещё втрое: 179 МБ/с. Бэкап базы на 50 ГБ: ~16 секунд на NVMe, ~95 секунд на SSD, ~280 секунд на SAS.
В случайных операциях 4K с глубокой очередью (Q32) NVMe впереди: 549 vs 326 МБ/с на чтение. SAS — 4 МБ/с. Это в 137 раз медленнее NVMe. При 20+ одновременных пользователях SAS-диск становится бутылочным горлышком.
Случайные 4K с одиночной очередью (Q1): NVMe — 46, SSD — 37, SAS — 1 МБ/с. Одиночные мелкие запросы — это проведение документов, открытие форм, регистрация движений. На SAS каждая такая операция заметно медленнее.
NVMe vs SSD vs SAS на E5-2680v4: что выбрать
| Критерий | NVMe | SSD | SAS |
|---|---|---|---|
| Балл Гилёва TPC | 35.97 | 36.50 | 16.50 |
| Рекомендуемых пользователей | 112 | 98 | 0 |
| Последовательное чтение (МБ/с) | 3 200 | 536 | 179 |
| Случайное чтение 4K Q32 (МБ/с) | 549 | 326 | 4 |
| Оценка Гилёва | Хорошо | Хорошо | Удовлетворительно |
SAS — не для 1С. 16.50 баллов, ноль рекомендуемых пользователей, случайное чтение 4K в 137 раз медленнее NVMe. Если на сервере стоят SAS-диски — это первое, что нужно менять.
SSD — базовый выбор. 36.50 баллов, 98 пользователей. Для компаний до 80–90 пользователей SSD достаточно. По баллу TPC SSD даже немного обогнал NVMe — разница в однопоточном тесте минимальна.
NVMe — для масштабирования. 112 рекомендуемых пользователей и скорость бэкапов в 6 раз выше SSD. Оправдан при 90+ пользователях, нескольких базах 1С на одном сервере или если критична скорость закрытия периода.
Для каких задач подходит E5-2680v4
Двухсокетная конфигурация E5-2680v4: 28 ядер, 56 потоков, 128 ГБ RAM. Вот для чего эта сборка подходит на практике.
50–100 пользователей 1С — основной сценарий на NVMe. Тест Гилёва рекомендует до 112 пользователей. На практике комфортная работа с бухгалтерией, торговлей и зарплатой.
Бюджетный сервер для средней компании. Dell R630 — серверы предыдущих поколений. Б/у R630 с двумя E5-2680v4 стоит значительно дешевле аналогичных Gen14/Gen16. При этом 36 баллов по Гилёву — это рабочий уровень.
Несколько баз 1С на одном сервере. 128 ГБ RAM хватит на 2–3 базы среднего размера. Бухгалтерия + Торговля + ЗУП — параллельно, без деградации.
Если в компании более 100 пользователей или нужны тяжёлые отчёты ERP — посмотрите тесты процессоров Gen14. Gold 6244 набирает 55 баллов — это на 53% больше E5-2680v4.
Вопросы и ответы
Сколько пользователей 1С потянет сервер на E5-2680v4?
По результатам теста Гилёва — до 112 одновременных пользователей на NVMe и до 98 на SSD. На SAS-дисках тест показал 0 рекомендуемых пользователей — SAS для 1С непригоден. На практике число зависит от конфигурации 1С и характера нагрузки.
Почему SSD набрал больше баллов TPC, чем NVMe?
Балл TPC — однопоточный тест, который зависит в основном от процессора. Разница между SSD (36.50) и NVMe (35.97) — 1.5%, в пределах погрешности измерения. По многопоточному тесту G1C и числу рекомендуемых пользователей NVMe заметно впереди: 112 vs 98.
Можно ли использовать SAS-диски для сервера 1С?
Не рекомендуем. В нашем тесте SAS набрал 16.50 баллов (нижняя граница «Удовлетворительно»), а рекомендуемое число пользователей — 0. Случайное чтение 4K на SAS в 137 раз медленнее NVMe. Замена SAS на SSD — самый заметный апгрейд для производительности 1С.
Какой балл Гилёва считается хорошим для сервера 1С?
По шкале Гилёва: до 15 — плохо, 15–35 — удовлетворительно, 35–50 — хорошо, от 50 — замечательно. E5-2680v4 набрал 36.50 на SSD — нижняя граница «Хорошо». Для сравнения, Gold 6244 из Gen14 набирает 55 баллов.
E5-2680v4 — устаревший процессор?
E5-2680v4 — архитектура Broadwell-EP (2016 год). Процессор снят с производства, но широко доступен на вторичном рынке в серверах Dell R630. Для 1С до 100 пользователей производительности достаточно. Цена б/у сервера с двумя E5-2680v4 — в 3–5 раз ниже аналогичного Gen14.
Стоит ли обновлять Dell R630 до R640 ради 1С?
Зависит от нагрузки. E5-2680v4 даёт 36 баллов по Гилёву и до 112 пользователей. Если этого хватает — обновление не оправдано. Если нужно больше 100 пользователей или важна скорость тяжёлых отчётов — Gen14 процессоры (Gold 6244, Gold 6254) дают 50+ баллов.
Сколько оперативной памяти нужно для сервера 1С на E5-2680v4?
В нашем тесте использовалось 128 ГБ (8×16 ГБ DDR4-2400). Для 50–100 пользователей этого достаточно. На каждого активного пользователя 1С закладывают 0.5–1 ГБ RAM плюс потребности СУБД и ОС.
Итог
E5-2680v4 x2 с 128 ГБ RAM на Dell R630 — бюджетная сборка для 50–100 пользователей 1С. На NVMe: 35.97 баллов, 112 пользователей. На SSD: 36.50 баллов, 98 пользователей. SAS — непригоден (16.50 баллов, 0 пользователей).
Главный вывод: если на сервере стоят SAS-диски — замените на SSD. Это даст прирост в 2.2 раза по баллу TPC и превратит «Удовлетворительно» в «Хорошо». NVMe даст ещё больше пользователей, но по баллу TPC разница с SSD минимальна.
Для компаний, которым хватает 100 пользователей — Dell R630 с E5-2680v4 и SSD/NVMe остаётся рабочим вариантом по привлекательной цене. Если нужна более высокая производительность — посмотрите тесты процессоров Gen14.