Xeon Gold 6244 — серверный процессор поколения Cascade Lake (Gen14) с базовой частотой 3.60 ГГц. Два таких процессора дают 16 ядер, 32 потока и 128 ГБ оперативной памяти в конфигурации Dell R640. Мы протестировали эту сборку в 1С:Предприятие 8.3 на SSD и NVMe. Результат: 55.56 баллов по Гилёву на NVMe, рекомендация — до 105 пользователей.
Конфигурация тестового стенда
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Сервер | Dell PowerEdge R640 10SFF (Gen14) |
| Процессор | Intel Xeon Gold 6244 x2 (8 ядер / 16 потоков на сокет, 3.60 / 4.40 ГГц) |
| Оперативная память | 128 ГБ DDR4-2666 ECC (8×16 ГБ) |
| Диски | SSD SATA, NVMe (тестировались отдельно) |
| Платформа 1С | 8.3.23.2040 |
| Архитектура | SQL (клиент-сервер) |
| Сервер 1С | LOCALHOST |
| Тест | Гилёв TPC+G1C, CrystalDiskMark 8.0.6 x64 |
Фото оборудования
Тестировали два типа накопителей: SATA SSD и NVMe. Между тестами меняли только диск. Сервер, версия 1С и СУБД — одинаковые.
Gold 6244 — необычный процессор в линейке Gen14. Всего 8 ядер на сокет, зато самая высокая базовая частота: 3.60 ГГц. Для 1С это важнее количества ядер, потому что основные операции — проведение документов, открытие форм, формирование отчётов — выполняются в один поток.
Результаты теста Гилёва (TPC+G1C)
Тест Гилёва TPC+G1C — стандартный бенчмарк платформы 1С:Предприятие. TPC измеряет однопоточную производительность процессора и дисковой подсистемы. G1C — многопоточную запись на диск под нагрузкой нескольких пользователей.
NVMe — тест Гилёва
На NVMe процессор набрал 55.56 баллов TPC. Оценка по шкале Гилёва — «замечательно» (50 и выше баллов). Максимальная скорость в однопоточном режиме — 126 849 КБ/с. Тест рекомендует до 105 одновременных пользователей.
В многопоточном тесте G1C максимальная скорость записи достигла 593 067 КБ/с. Это высокий результат, который говорит о хорошей работе связки «процессор + NVMe» при параллельной нагрузке от десятков пользователей.
SSD — тест Гилёва
На SSD балл TPC оказался выше — 56.18 против 55.56 на NVMe. Разница невелика, но сам факт примечательный: обычно NVMe выигрывает или показывает одинаковый результат.
Причина в том, что TPC — преимущественно процессорный тест. Он измеряет скорость выполнения однопоточных операций 1С, и диск здесь играет второстепенную роль. Небольшие колебания TPC от запуска к запуску — нормальное явление. Разница в 0.62 балла (1.1%) укладывается в погрешность измерений.
Однопоточная скорость на SSD — 124 554 КБ/с, это близко к NVMe (126 849 КБ/с). Но рекомендация по пользователям ниже: 77 вместо 105. Тест рекомендует меньше пользователей, потому что в G1C SSD не выдерживает такую же параллельную нагрузку.
Сравнение результатов
| Метрика | NVMe | SSD | Разница |
|---|---|---|---|
| Балл TPC | 55.56 | 56.18 | SSD +1.1% |
| Оценка | Замечательно | Замечательно | — |
| Размер записи (байт) | 512 | 512 | — |
| Макс. скорость 1 поток (КБ/с) | 126 849 | 124 554 | NVMe +1.8% |
| Рекомендуемое кол-во пользователей | 105 | 77 | NVMe +36% |
| Макс. скорость G1C (КБ/с) | 593 067 | 353 621 | NVMe +67.7% |
Главный вывод: балл TPC практически одинаковый на обоих дисках. Для однопоточных операций 1С тип накопителя не критичен — всё решает процессор. Gold 6244 с базовой частотой 3.60 ГГц стабильно выдаёт 55+ баллов независимо от диска.
Разницу показывает многопоточный тест G1C. На NVMe максимальная скорость записи — 593 067 КБ/с, на SSD — 353 621 КБ/с. Это +67.7% в пользу NVMe. Именно G1C определяет рекомендуемое количество пользователей: 105 на NVMe против 77 на SSD, разница 36%.
Что это значит на практике: если 30 пользователей одновременно проводят документы, сервер с NVMe справится быстрее. Каждый документ — это запись в базу. Чем больше параллельных записей, тем заметнее преимущество NVMe.
Оба результата — «замечательно» по шкале Гилёва (50 и выше баллов). Gold 6244 уверенно обслуживает 77–105 пользователей 1С в зависимости от типа диска.
Результаты CrystalDiskMark: скорость дисковой подсистемы
CrystalDiskMark измеряет «сырую» скорость дисков без привязки к 1С. Для серверов 1С важны два показателя. Последовательные операции (SEQ1M) — влияют на загрузку больших баз и создание бэкапов. Случайные 4K (RND4K) — на проведение документов и одновременную работу пользователей.
NVMe — CrystalDiskMark
NVMe-диск показал впечатляющие цифры: 3 499 МБ/с на последовательном чтении и 2 007 МБ/с на записи. Случайное чтение 4K с глубокой очередью (Q32T1) — 866 МБ/с. Это показатели уровня современных NVMe Gen3/Gen4.
SSD — CrystalDiskMark
SATA SSD показал типичные для этого интерфейса скорости: 536 МБ/с на чтении, 442 МБ/с на записи. Это потолок SATA III (6 Гбит/с). Диск работает на пределе интерфейса.
Сравнение дисков
| Тест | NVMe Read | NVMe Write | SSD Read | SSD Write |
|---|---|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 (МБ/с) | 3 499.72 | 2 007.30 | 536.63 | 442.87 |
| SEQ1M Q1T1 (МБ/с) | 2 111.93 | 1 975.32 | 527.82 | 439.52 |
| RND4K Q32T1 (МБ/с) | 866.49 | 748.73 | 326.37 | 257.30 |
| RND4K Q1T1 (МБ/с) | 49.17 | 222.14 | 38.89 | 134.23 |
В последовательных операциях NVMe быстрее в 6.5 раз: 3 499 vs 536 МБ/с на чтении. Практический смысл: бэкап базы 1С на 50 ГБ скопируется за ~14 секунд на NVMe и за ~93 секунды на SSD. При ежедневных бэкапах крупных баз это ощутимая разница.
Случайные операции 4K с глубокой очередью (Q32T1) — самый важный показатель для сервера 1С. NVMe: 866 МБ/с чтение, 748 МБ/с запись. SSD: 326 МБ/с и 257 МБ/с. Разница — 2.7x на чтении и 2.9x на записи. Глубокая очередь Q32 — это ситуация, когда 30–50 пользователей одновременно проводят документы. Каждое проведение генерирует десятки случайных запросов к базе.
В тесте RND4K Q1T1 (одиночные операции, один пользователь) разница меньше: 49 vs 38 МБ/с на чтении. Для 1С с малым числом пользователей (до 10) скорость одиночных 4K-операций достаточна на обоих типах дисков.
SSD vs NVMe на Gold 6244: стоит ли переплачивать
| Критерий | NVMe | SSD |
|---|---|---|
| Балл Гилёва TPC | 55.56 | 56.18 |
| Рекомендуемых пользователей | 105 | 77 |
| Макс. скорость G1C (КБ/с) | 593 067 | 353 621 |
| Последовательное чтение (МБ/с) | 3 499 | 536 |
| Случайное чтение 4K Q32 (МБ/с) | 866 | 326 |
| Выигрыш NVMe по пользователям | +36% (28 дополнительных пользователей) | |
Балл TPC на SSD даже чуть выше (56.18 vs 55.56). Это подтверждает: для однопоточных операций 1С тип диска почти не влияет на результат. Если ваш сценарий — 5–10 пользователей, формирование отчётов, работа с одной базой — SSD достаточно.
NVMe оправдан при 50+ одновременных пользователях. Тест G1C показал +67% скорости многопоточной записи на NVMe. На практике это выражается в +28 рекомендуемых пользователях (105 vs 77). Если компания растёт и через год пользователей станет 80–100, лучше сразу поставить NVMe.
Также NVMe критичен для серверов с несколькими базами 1С. Когда бухгалтерия, ERP и ЗУП работают параллельно, нагрузка на диск возрастает кратно. Случайное чтение 4K с очередью Q32 на NVMe — 866 МБ/с, на SSD — 326 МБ/с. При трёх одновременных базах SSD станет узким местом.
Для бэкапов разница ещё заметнее. Последовательная запись NVMe — 2 007 МБ/с, SSD — 442 МБ/с. Бэкап базы на 100 ГБ: ~50 секунд на NVMe vs ~226 секунд на SSD. Если бэкапы делаются ночью и никому не мешают — это некритично. Если база бэкапится в рабочее время — NVMe снижает влияние на пользователей.
Для каких задач подходит Gold 6244
Двухсокетная конфигурация Gold 6244: 16 ядер, 32 потока, 128 ГБ RAM. По числу ядер — скромнее, чем Gold 6248 (40C) или Gold 6252 (48C). Но у Gold 6244 козырь — частота. 3.60 ГГц базовая, 4.40 ГГц в турбо. Это самая высокая частота среди двухсокетных Cascade Lake.
77–105 пользователей 1С — основной сценарий. На NVMe тест рекомендует 105 пользователей, на SSD — 77. На практике это комфортная работа в 1С:Бухгалтерия, 1С:Торговля, 1С:ЗУП. Для ERP с тяжёлыми отчётами берите NVMe и рассчитывайте на 80–90 реальных пользователей.
Высокочастотные задачи 1С — формирование отчётов, проведение крупных документов, закрытие месяца. Всё это однопоточные операции, и здесь Gold 6244 выигрывает у многоядерных процессоров с низкой частотой. 55 баллов Гилёва при 16 ядрах — это подтверждение правила: для 1С частота важнее количества ядер.
Одна-две базы на сервере — 128 ГБ RAM достаточно для одной крупной базы 1С или двух средних. Если нужно больше баз параллельно, рассмотрите конфигурации с 256–512 ГБ RAM.
Оптимизация бюджета — Dell R640 на Gold 6244 дешевле, чем серверы Gen16 на Sapphire Rapids. При этом 55 баллов Гилёва — такой же результат, как у Gold 5420+ за вдвое большую цену. Для компаний, где не нужны 112 ядер и 512 ГБ RAM, Gold 6244 — рациональный выбор.
Если в компании менее 50 пользователей — Gold 6244 избыточен. Посмотрите результаты тестов других процессоров: Gold 6146 или Silver 4214R обойдутся дешевле при достаточной производительности.
Вопросы и ответы
Сколько пользователей 1С потянет Gold 6244?
По результатам теста Гилёва — до 105 одновременных пользователей на NVMe и до 77 на SSD. Это синтетический бенчмарк. На практике число зависит от конфигурации 1С, количества баз и характера работы. Для реальной оценки закладывайте 80–90 пользователей на NVMe.
Gold 6244 — это Cascade Lake или Skylake?
Cascade Lake. Intel Xeon Gold 6244 относится к 2-му поколению масштабируемых процессоров Xeon (Cascade Lake-SP). В линейке серверов Dell это поколение Gen14 (PowerEdge R640/R740). Skylake — это 1-е поколение (тоже Gen14, но с индексом 61xx/81xx).
Почему SSD показал больший балл, чем NVMe?
Балл TPC в тесте Гилёва — преимущественно процессорный показатель. Он измеряет скорость однопоточных операций 1С, и диск здесь играет второстепенную роль. Разница 56.18 vs 55.56 (1.1%) укладывается в погрешность измерений. Реальное преимущество NVMe — в многопоточном тесте G1C: +67% скорости записи и +36% рекомендуемых пользователей.
Какой балл Гилёва считается хорошим для 1С?
По шкале Гилёва: до 15 — плохо, 15–35 — удовлетворительно, 35–50 — хорошо, 50 и выше — замечательно. Gold 6244 набрал 55–56 баллов — это уверенное «замечательно». Такой результат означает, что платформа справляется с нагрузкой 1С без деградации.
Gold 6244 vs Gold 5420+ — что лучше для 1С?
По баллам TPC результаты практически одинаковые: Gold 6244 — 55.56, Gold 5420+ — 55.56. Разница в платформе: Gold 6244 — Cascade Lake (Gen14, DDR4, 16 ядер), Gold 5420+ — Sapphire Rapids (Gen16, DDR5, 112 ядер). Для чистой производительности 1С Gold 6244 стоит дешевле при том же результате TPC. Gold 5420+ имеет преимущество в количестве ядер (для фоновых задач) и объёме RAM (до 512 ГБ DDR5).
Достаточно ли 128 ГБ RAM для 100 пользователей 1С?
Зависит от количества и размера баз. Для одной базы 1С:Бухгалтерия или 1С:Торговля с 80–100 пользователями — 128 ГБ хватит. Для 1С:ERP с тяжёлыми отчётами или нескольких баз параллельно лучше 256 ГБ. Общее правило: 1–1.5 ГБ RAM на пользователя 1С + размер кэша СУБД.
Итог
Gold 6244 x2 с 128 ГБ RAM — сборка для 77–105 пользователей 1С. На NVMe: 55.56 баллов по Гилёву, на SSD: 56.18. Балл TPC практически одинаков на обоих дисках — это процессорный тест. Реальная разница — в многопоточной нагрузке: NVMe на 67% быстрее в G1C и рекомендует на 28 пользователей больше.
Gold 6244 подтверждает правило: для 1С частота процессора важнее количества ядер. 16 ядер с базовой частотой 3.60 ГГц дают такой же балл TPC, как 56-ядерный Gold 5420+ на 2.00 ГГц. Для компаний с 50–100 пользователями это рациональный выбор: производительность Gen16 по цене Gen14. Если пользователей меньше 50 — посмотрите тесты других процессоров.