Xeon Gold 6254 — серверный процессор поколения Cascade Lake (Gen14). Два таких процессора дают 36 ядер и 72 потока при базовой частоте 3.10 ГГц. Мы протестировали эту сборку в 1С:Предприятие 8.3 на SSD и NVMe. Результат: 51 балл по Гилёву на NVMe, рекомендация — до 98 пользователей.
Конфигурация тестового стенда
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Сервер | Dell R640 10SFF (Gen14) |
| Процессор | Intel Xeon Gold 6254 x2 (18 ядер / 36 потоков на сокет, 3.10 / 4.00 ГГц) |
| Оперативная память | 128 ГБ DDR4-2666 ECC (8×16 ГБ) |
| Диски | SSD SATA, NVMe (тестировались отдельно) |
| Платформа 1С | 8.3.23.2040 |
| Архитектура | SQL (клиент-сервер) |
| Сервер 1С | LOCALHOST |
| Тест | Гилёв TPC+G1C v2.1.0.7, CrystalDiskMark 8.0.6 x64 |
Фото оборудования
Мы протестировали два типа накопителей: SATA SSD и NVMe. Меняли только диск — сервер, версия 1С и СУБД одинаковые в обоих тестах.
Результаты теста Гилёва (TPC+G1C)
Тест Гилёва TPC+G1C — стандартный бенчмарк платформы 1С:Предприятие. TPC измеряет однопоточную производительность, G1C — многопоточную запись на диск.
NVMe — тест Гилёва
SSD — тест Гилёва
Сравнение результатов
| Метрика | NVMe | SSD | Разница |
|---|---|---|---|
| Балл TPC | 51.02 | 50.51 | +1.0% |
| Оценка | Замечательно | Замечательно | — |
| Размер строки (байт) | 512 | 512 | — |
| Макс. скорость 1 поток (КБ/с) | 136 669 | 114 345 | +19.5% |
| Рекомендуемое кол-во пользователей | 98 | 84 | +16.7% |
| Макс. скорость (КБ/с) | 685 569 | 360 618 | +90.1% |
Балл TPC на NVMe и SSD почти одинаковый — 51.02 vs 50.51. Разница всего 1%. Однопоточный тест зависит от частоты процессора, а не от диска. Gold 6254 с базовой частотой 3.10 ГГц выдаёт стабильный результат на обоих накопителях.
Главное отличие — многопоточный тест G1C. Максимальная скорость записи на NVMe: 685 569 КБ/с. На SSD: 360 618 КБ/с. Разница — 90%. Это один из самых высоких показателей среди процессоров Gen14. 36 ядер и 72 потока в двухсокетной конфигурации дают мощный параллельный ввод-вывод.
Рекомендуемое количество пользователей: 98 на NVMe, 84 на SSD. Разница — 14 пользователей (+16.7%). Оба варианта получили оценку «Замечательно» по шкале Гилёва (50 и выше баллов).
Результаты CrystalDiskMark: скорость дисковой подсистемы
Для 1С в CrystalDiskMark критичны два показателя. Последовательные операции — влияют на загрузку баз и бэкапы. Случайные 4K — на проведение документов и работу пользователей.
NVMe — CrystalDiskMark
SSD — CrystalDiskMark
Сравнение дисков
| Тест | NVMe Read | NVMe Write | SSD Read | SSD Write |
|---|---|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 (МБ/с) | 3 507.33 | 2 008.99 | 536.02 | 444.38 |
| SEQ1M Q1T1 (МБ/с) | 2 247.70 | 2 002.43 | 526.11 | 438.64 |
| RND4K Q32T1 (МБ/с) | 792.80 | 680.42 | 326.22 | 258.47 |
| RND4K Q1T1 (МБ/с) | 48.71 | 214.10 | 38.77 | 134.19 |
В последовательных операциях NVMe быстрее в 6.5 раза: 3 507 vs 536 МБ/с на чтение. Это заметно при загрузке больших баз данных и создании бэкапов. Бэкап базы на 100 ГБ: около 30 секунд на NVMe vs 190 секунд на SSD.
В случайных операциях 4K с глубокой очередью (Q32T1) NVMe впереди в 2.4 раза: 793 vs 326 МБ/с на чтение. Этот тест показывает, как диск справится с параллельными запросами от 50+ пользователей 1С.
В тесте RND4K Q1T1 (одиночные операции) результаты ближе: 48.71 vs 38.77 МБ/с на чтение. NVMe впереди на 26%, но абсолютная разница невелика. При работе 10–20 пользователей этот показатель важнее глубокой очереди.
SSD vs NVMe на Gold 6254: стоит ли переплачивать
| Критерий | NVMe | SSD |
|---|---|---|
| Балл Гилёва TPC | 51.02 | 50.51 |
| Рекомендуемых пользователей | 98 | 84 |
| Последовательное чтение (МБ/с) | 3 507 | 536 |
| Случайное чтение 4K Q32 (МБ/с) | 793 | 326 |
| Макс. скорость Гилёв G1C (КБ/с) | 685 569 | 360 618 |
| Выигрыш NVMe по пользователям | +16.7% (14 дополнительных пользователей) | |
Балл TPC практически одинаков — разница 1%. Оба накопителя получают оценку «Замечательно». Для однопоточных операций 1С тип диска не критичен. Работу определяет частота процессора.
NVMe оправдан при 85+ пользователях. Дополнительные 14 пользователей — это запас на рост компании. Если сегодня работает 70 человек и план найма на год — NVMe окупится.
Бэкапы — ещё один аргумент за NVMe. Последовательная запись: 2 009 vs 444 МБ/с. Ежедневный бэкап базы на 200 ГБ займёт около минуты на NVMe и 7–8 минут на SSD. Для компаний с жёстким окном обслуживания это существенно.
Если на сервере работает несколько баз 1С одновременно — NVMe обязателен. Случайные операции с глубокой очередью (Q32T1) на NVMe в 2.4 раза быстрее. Это прямо влияет на скорость проведения документов при параллельной нагрузке.
Для каких задач подходит Gold 6254
Двухсокетная конфигурация Gold 6254: 36 ядер, 72 потока, 128 ГБ RAM. Базовая частота 3.10 ГГц — одна из самых высоких среди Cascade Lake с 36 ядрами. Вот для чего это пригодится на практике.
84–98 пользователей 1С — основной сценарий. Тест Гилёва рекомендует до 98 пользователей на NVMe. На практике это означает комфортную работу с ERP, бухгалтерией, торговлей на одном сервере.
Тяжёлые фоновые задания — 72 потока позволяют запускать регламентные задания параллельно с работой пользователей. Обмен данными, пересчёт остатков, обновление индексов — всё это не мешает основной работе. В однопроцессорных конфигурациях фоновые задания конкурируют с пользователями за ядра.
ERP с закрытием месяца — максимальная многопоточная скорость 685 569 КБ/с — операции закрытия периода пройдут быстро. Расчёт себестоимости, формирование проводок, групповое перепроведение — всё это параллельные операции, где 36 ядер дают преимущество.
Несколько баз на одном сервере — 128 ГБ RAM достаточно для 2–3 баз 1С средней нагрузки. Бухгалтерия + торговля + ЗУП уместятся на одном сервере. Если баз больше или они крупные — стоит рассмотреть конфигурацию с 256 ГБ RAM.
Если в компании менее 50 пользователей — Gold 6254 избыточен. 36 ядер будут простаивать. Посмотрите результаты тестов других процессоров Gen14 — Gold 6146 или Gold 6242 обойдутся дешевле при достаточной производительности.
Вопросы и ответы
Сколько пользователей 1С потянет Gold 6254?
По результатам теста Гилёва — до 98 одновременных пользователей на NVMe и до 84 на SSD. Это при синтетической нагрузке TPC+G1C. На практике число зависит от конфигурации 1С и характера работы: проведение документов нагружает больше, чем просмотр отчётов.
Gold 6254 — Cascade Lake или Skylake?
Gold 6254 — процессор архитектуры Cascade Lake (2-е поколение масштабируемых Xeon). Выпущен в 2019 году. В линейке Dell это серверы Gen14 (PowerEdge R640/R740). Предшественник из Skylake — Gold 6154 с базовой частотой 3.00 ГГц.
Чем Gold 6254 отличается от Gold 6154?
Gold 6154 — Skylake (1-е поколение), Gold 6254 — Cascade Lake (2-е поколение). Оба — 18 ядер на сокет. Gold 6254 быстрее: базовая частота 3.10 vs 3.00 ГГц, турбо 4.00 vs 3.70 ГГц. Также Cascade Lake получил аппаратные исправления уязвимостей Spectre/Meltdown — без потери производительности на софтверных патчах.
Какой балл Гилёва хороший для 1С?
По шкале Гилёва: до 15 — плохо, 15–35 — удовлетворительно, 35–50 — хорошо, 50 и выше — замечательно. Gold 6254 набрал 51.02 на NVMe — это уверенное «замечательно». Результат стабилен: разница между NVMe и SSD — всего 1%.
Зачем 36 ядер, если 1С однопоточная?
Платформа 1С действительно обрабатывает каждый пользовательский сеанс в одном потоке. Но на сервере запущены десятки сеансов одновременно. 36 ядер (2 сокета) позволяют параллельно обслуживать 70–90 пользователей плюс фоновые задания: обмен данными, регламентные расчёты, обновление индексов полнотекстового поиска.
Gold 6254 vs Gold 6244 — что лучше для 1С?
Gold 6244 — 8 ядер, 3.60/4.40 ГГц. Gold 6254 — 18 ядер, 3.10/4.00 ГГц. Для малого числа пользователей (до 40) Gold 6244 быстрее в однопоточных операциях благодаря более высокой частоте. Для 50+ пользователей Gold 6254 выигрывает за счёт ядер — фоновые задания не замедляют пользователей. Выбор зависит от количества одновременных сеансов.
Итог
Gold 6254 x2 со 128 ГБ RAM — сборка для 84–98 пользователей 1С. На NVMe: 51.02 балла по Гилёву, на SSD: 50.51. Разница между дисками по баллу TPC — 1%. По многопоточной скорости — 90%.
Главная сила Gold 6254 — баланс частоты и количества ядер. 3.10 ГГц базовой частоты дают быстрые однопоточные операции, а 36 ядер в двухсокетной конфигурации — запас для фоновых заданий и параллельных сеансов. Максимальная скорость G1C: 685 569 КБ/с — один из лучших результатов среди Gen14.
Для компаний с 50–100 пользователями в 1С и потребностью в стабильной работе ERP. Если пользователей меньше 50 — посмотрите тесты других процессоров Gen14. Обойдутся дешевле при достаточной производительности.