Диски для сервера 1С: NVMe vs SSD vs SAS — 59 тестов на одном стенде

Что меряем и почему именно это

Тест Гилёва прогоняет операции 1С — открытие документа, проведение, перепроведение, формирование отчётов — на тестовой базе с трёх ракурсов: разные типы транзакций, разные размеры порции данных, разная нагрузка. На выходе три цифры, которые отвечают на разные вопросы.

Гилёв «Скорость в 1 поток» — на сколько медленна 1С у одного пользователя

Это самая близкая к реальной нагрузка. Бухгалтер открыл документ, отметил флажки, нажал «Провести» — и на это уходит ровно один поток процессора и одна цепочка обращений к диску. Цифра в КБ/с показывает, сколько байт в секунду диск отдаёт в режиме «один пользователь — одна операция». На NVMe топ-моделей видим 130–139 тыс. КБ/с. На SAS той же эпохи — 24–43 тыс. КБ/с. Разница в пять раз — и вот её бухгалтер чувствует на каждом проведении документа.

CDM SEQ1M Q8T1 — скорость бэкапа и восстановления

CrystalDiskMark пишет один большой файл блоками по 1 МБ при глубине очереди 8. Это сценарий бэкапа базы 1С на ленту или второй сервер, восстановления из дампа, переноса базы между серверами. Тут NVMe выходит на 3.5 ГБ/с чтения, SAS HDD — на 200 МБ/с. Когда база разрослась до 200 ГБ — разница между «бэкап за 60 секунд» и «бэкап за 17 минут».

CDM RND4K Q32T1 — рабочая SQL-нагрузка под пользователями

Случайные блоки по 4 КБ при глубине очереди 32 — это ровно то, что делает SQL Server, когда десятки пользователей одновременно открывают документы из базы. NVMe enterprise отдаёт 700–900 МБ/с. SAS HDD — 4 МБ/с. Это главная цифра, по которой отличается «работа без задержек» от «всё стоит — звоните админу».

Q1T1 vs Q32T1 — глубина очереди. Q1T1 моделирует одного пользователя, Q32T1 — нагрузку под десятками сессий. Если ваша база крутится на одного админа — смотрите Q1T1. Если в базе работают пятьдесят менеджеров — Q32T1, и разница между типами дисков на нём кратная.

Сравнение типов: NVMe vs SSD vs SAS

59 строк, отсортированы внутри каждого типа по скорости в одном потоке. Ссылка с CPU ведёт на полный тест с графиками, если статья опубликована, или на тег-архив, если ещё в очереди. Цифры — медианы прогонов на нашем стенде, без смешивания с маркетингом производителя. Если нужен короткий разбор без таблицы — смотрите детальный замер 59 NVMe/SSD/SAS с готовыми выводами по выбору под бюджет и нагрузку.

NVMe — 26 конфигурация(й)

SSD — 26 конфигурация(й)

SAS — 7 конфигурация(й)

Шкала Гилёва: <15 — плохо, 15–35 — удовлетворительно, 35–50 — хорошо, ≥50 — замечательно. Подробнее о методе — на странице методологии. Если нужен ещё и CPU-рейтинг — смотрите хаб «Процессор для сервера 1С»: те же модели, отсортированы по баллу Гилёва.

Что брать под бюджет — четыре сценария

Сценарии — не маркетинг, а четыре реальные роли диска в инфраструктуре. У каждого свой потолок и свои условия, при которых решение работает. Если задача шире, чем один сценарий — обычно нужно два диска: рабочий и архивный.

Что НЕ покупать для 1С

Несколько типов дисков встречаются в дешёвых конфигурациях и в советах с форумов. На тесте Гилёва — проваливают, на боевой нагрузке — приводят к потере данных или к остановкам в часы пик.

HDD под рабочую базу 1С

SAS 10K и SAS 7.2K выдают 4 МБ/с случайного чтения под нагрузкой — это в сто восемьдесят раз медленнее NVMe enterprise. Балл Гилёва не поднимается выше 19 даже с топовым CPU. Если предлагают «сэкономить на дисках» через HDD под рабочую 1С — отказывайтесь, никакая экономия не оправдает простой бухгалтерии.

Consumer NVMe без power-loss protection в продакшне

Samsung 980 / 990 PRO, WD Black SN850 — отличные диски в десктопе, но без аппаратного PLP. На сервере при внезапном отключении питания (жёсткий перезапуск, сбой UPS) кэш диска не успеет сброситься на флеш — получите повреждение базы 1С с потерей последних транзакций. Если бюджет жмёт — берите NVMe enterprise начального уровня (Intel D5-P, Samsung PM9A3) с PLP.

RAID 5 на NVMe и быстрых SSD

RAID 5 спроектирован под HDD: один parity-диск, чтение быстрое, запись с пересчётом контрольной суммы. На NVMe RAID 5 убивает скорость записи — вместо 5 ГБ/с получаете 1.5 ГБ/с, а ребилд массива на 4 ТБ NVMe идёт сутками с риском вылета второго диска. Под NVMe — только RAID 1 (зеркало) или RAID 10. RAID 5 оставьте для архивных HDD-массивов.

Старые SAS-SSD с истёкшим ресурсом

Б/у SAS-SSD на eBay или у частных продавцов — частая история на вторичке. Проблема — выработанный ресурс DWPD: диск может показывать 100% «health», но на самом деле уже несколько лет под нагрузкой. У 1С характер записи — много мелких транзакций, выработка идёт быстро. Берите либо новые, либо у проверенных дилеров с предоставлением SMART-отчёта.

Вопросы и ответы

Итог

Под рабочую 1С — NVMe enterprise или SSD SAS уровня PM1633a с power-loss protection. Бюджет до 80 тысяч на сервер — SSD SATA enterprise, до 20 пользователей будет работать комфортно. Выше 30 пользователей или базы свыше 100 ГБ — NVMe, без альтернатив. SAS HDD оставьте для архивных бэкапов и старых баз, к которым обращаются раз в квартал.

Связка диск + CPU важнее модели в одиночку. Топовый Gold 6146 на SAS-массиве выдаёт те же 17 баллов Гилёва, что и старый E5-2680v4 — потому что упирается в диск. Сверьте свою задачу с нашим методом тестирования, посмотрите рейтинг по процессорам — и перед покупкой проверяйте конкретную пару CPU + диск, а не каждую характеристику отдельно.