Тест Intel Xeon Gold 6134 для 1С: 50 баллов Гилёва на NVMe

Xeon Gold 6134 — серверный процессор поколения Skylake-SP (Gen14) с базовой частотой 3.20 ГГц. Два таких процессора в Dell R640 дают 16 ядер, 32 потока и 128 ГБ оперативной памяти. Мы протестировали эту сборку в 1С:Предприятие 8.3 на SSD и NVMe. Результат: ровно 50.00 баллов по Гилёву на NVMe, рекомендация — до 91 пользователя.

Главная особенность Gold 6134 в нашей серии тестов — он единственный процессор Gen14, где NVMe и SSD получают разные оценки по шкале Гилёва. На NVMe — «замечательно» (50.00 баллов), на SSD — «хорошо» (47.62 балла). Выбор диска здесь не просто ускоряет систему, а меняет её категорию. У других протестированных процессоров Gen14 оценка одинаковая на обоих типах дисков.

Конфигурация тестового стенда

Фото оборудования

Тестировали два типа накопителей: SATA SSD и NVMe. Между тестами меняли только диск. Сервер, версия 1С и СУБД — одинаковые.

Gold 6134 — процессор первого поколения Xeon Scalable (Skylake-SP). Это предшественник Cascade Lake, но с похожей конфигурацией: 8 ядер на сокет, высокая базовая частота. Близкий аналог — Gold 6244 (Cascade Lake), у которого базовая частота выше: 3.60 против 3.20 ГГц. Оба процессора ставятся в одну платформу — Dell R640.

TDP Gold 6134 — 130 Вт. Это стандартное значение для 8-ядерных процессоров Gold серии. Двухсокетная конфигурация укладывается в штатный бюджет питания R640 без ограничений по турбочастоте.

Результаты теста Гилёва (TPC+G1C)

Тест Гилёва TPC+G1C — стандартный бенчмарк платформы 1С:Предприятие. TPC измеряет однопоточную производительность процессора и дисковой подсистемы. G1C — многопоточную запись на диск под нагрузкой нескольких пользователей. Итоговый балл TPC определяет, сколько одновременных пользователей потянет сервер.

NVMe — тест Гилёва

На NVMe процессор набрал ровно 50.00 баллов TPC. Оценка по шкале Гилёва — «замечательно». Максимальная скорость в однопоточном режиме — 134 047 КБ/с. Тест рекомендует до 91 одновременного пользователя.

Число 50.00 — ровно на границе. Это не 55 и не 45, а точная отметка. Для Gold 6134 NVMe стал тем компонентом, который позволил перешагнуть эту черту. Однопоточная скорость 134 047 КБ/с — хороший показатель: выше, чем у Gold 5420+ (126 212 КБ/с) на Sapphire Rapids. При этом балл TPC у 5420+ выше (55.56). Причина: TPC учитывает не только скорость, но и стабильность выполнения операций.

В многопоточном тесте G1C максимальная скорость записи достигла 591 531 КБ/с. Это сопоставимо с Gold 6244 (593 067 КБ/с). Оба процессора имеют 8 ядер на сокет, и их многопоточная производительность при параллельной записи практически идентична. Для конечного пользователя это значит: при 30–50 одновременных проведениях документов Gold 6134 и Gold 6244 ведут себя одинаково.

SSD — тест Гилёва

На SSD балл TPC составил 47.62 — оценка «хорошо» по шкале Гилёва. Это на 2.38 балла ниже результата на NVMe. Однопоточная скорость — 111 171 КБ/с, что на 17% меньше, чем на NVMe (134 047 КБ/с).

Разница в 17% по однопоточной скорости — нетипична. У Gold 6244 аналогичный показатель различался всего на 1.8%, у Gold 5420+ — на 10.4%. Gold 6134 с его базовой частотой 3.20 ГГц оказался более чувствительным к типу диска в однопоточном тесте. При более низкой частоте процессор быстрее «упирается» в дисковые операции, и скорость накопителя начинает играть большую роль.

Рекомендация по пользователям — 84. Многопоточная скорость G1C — 354 816 КБ/с. Это в 1.7 раза меньше, чем на NVMe (591 531 КБ/с). Именно дисковая подсистема ограничивает и балл TPC, и количество пользователей. Процессор тот же — разница только в скорости записи на диск.

Сравнение результатов

Ключевое наблюдение: Gold 6134 — единственный процессор Gen14 в нашей серии тестов, где NVMe и SSD получают разные оценки Гилёва. На NVMe — «замечательно» (50.00), на SSD — «хорошо» (47.62). У Gold 6244, Gold 6146 и других протестированных процессоров оценка одинаковая на обоих типах дисков.

Почему это произошло именно с Gold 6134? Базовая частота 3.20 ГГц — ниже, чем у Gold 6244 (3.60 ГГц). При более низкой частоте процессор медленнее обрабатывает каждую операцию, и задержки диска вносят больший вклад в итоговый балл. На NVMe эти задержки минимальны, и процессор выходит на 50.00 баллов. На SSD задержки выше, и балл падает до 47.62.

Разница в баллах TPC — 5%. Для сравнения: у Gold 6244 разница между NVMe и SSD составила 1.1%, у Gold 5420+ — 3.3%. У Gold 6134 влияние диска на итоговый TPC самое сильное среди всех протестированных процессоров.

По однопоточной скорости NVMe быстрее на 20.6%: 134 047 vs 111 171 КБ/с. Это заметная разница. У Gold 6244 аналогичный показатель различался всего на 1.8% (126 849 vs 124 554 КБ/с). У Gold 6134 тип диска влияет на однопоточную скорость в 10 раз сильнее, чем у Cascade Lake с более высокой частотой.

Рекомендация по пользователям: 91 на NVMe, 84 на SSD. Разница — 7 пользователей (8.3%). У Gold 6244 разница составляла 28 пользователей (36%). Почему такой контраст? Рекомендация по пользователям зависит от обоих тестов: TPC (однопоточный) и G1C (многопоточный). У Gold 6134 балл TPC упал сильнее, чем у Gold 6244. При этом абсолютные значения G1C на SSD сопоставимы (354 816 vs 353 621 КБ/с). Алгоритм расчёта пользователей учитывает оба фактора.

Многопоточная скорость G1C на NVMe выше на 66.7%: 591 531 vs 354 816 КБ/с. Это сопоставимо с разницей у Gold 6244 (+67.7%). Многопоточная запись упирается в пропускную способность диска, а не в процессор. Поэтому разница G1C между NVMe и SSD стабильна независимо от CPU.

Gold 6134 по характеристикам близок к Gold 6244: оба — 8 ядер на сокет, высокая частота, Dell R640, 128 ГБ RAM. Но Gold 6134 — Skylake-SP (1-е поколение), Gold 6244 — Cascade Lake (2-е поколение). Разница в базовой частоте (3.20 vs 3.60 ГГц) объясняет более низкий балл TPC: 50.00 vs 55.56. Это 11% — ощутимая разница для однопоточных операций 1С.

Результаты CrystalDiskMark: скорость дисковой подсистемы

CrystalDiskMark измеряет «сырую» скорость дисков без привязки к 1С. Для серверов 1С важны два показателя. Последовательные операции (SEQ1M) — влияют на загрузку больших баз и создание бэкапов. Случайные 4K (RND4K) — на проведение документов и одновременную работу пользователей.

NVMe — CrystalDiskMark

NVMe-диск показал 3 494 МБ/с на последовательном чтении и 1 999 МБ/с на записи (SEQ1M Q8T1). Это скорости уровня NVMe Gen3 x4 — стандартный интерфейс для Dell R640. Результаты практически идентичны NVMe в сборке на Gold 6244 (3 499 / 2 007 МБ/с) — используется тот же тип диска в той же платформе.

Случайное чтение 4K с глубокой очередью (Q32T1) — 783 МБ/с. Это на 10% ниже, чем у Gold 6244 (866 МБ/с). Разницу могут давать разные экземпляры NVMe-дисков или состояние контроллера. На практике 783 МБ/с — высокий показатель для сервера 1С.

При одиночной глубине очереди (Q1T1) чтение — 48 МБ/с, запись — 203 МБ/с. Запись значительно быстрее чтения — типичная картина для NVMe с буфером записи. Для 1С важнее чтение (загрузка данных в кэш СУБД), и 48 МБ/с здесь достаточно для 5–10 одновременных пользователей.

SSD — CrystalDiskMark

SATA SSD показал типичные для этого интерфейса скорости: 535 МБ/с на чтении, 445 МБ/с на записи (SEQ1M Q8T1). Это потолок SATA III (6 Гбит/с). Диск работает на пределе интерфейса — как и в других сборках на Gen14.

Случайное чтение 4K Q32T1 — 325 МБ/с. Это стандартный показатель для серверных SATA SSD. Результат близок к SSD в других наших тестах: Gold 6244 — 326 МБ/с, Gold 5420+ — 346 МБ/с. Все SATA SSD в наших тестах работают примерно одинаково — они ограничены интерфейсом, а не контроллером.

Сравнение дисков

В последовательных операциях NVMe быстрее в 6.5 раз: 3 494 vs 535 МБ/с на чтении. Практический смысл: бэкап базы 1С на 50 ГБ скопируется за ~14 секунд на NVMe и за ~93 секунды на SSD. При ежедневных бэкапах крупных баз это ощутимая разница.

В тесте SEQ1M Q1T1 (одиночная очередь) NVMe показал 2 098 МБ/с на чтении — в 4 раза быстрее SSD (526 МБ/с). Этот тест моделирует последовательное чтение одним потоком — типичная ситуация при загрузке конфигурации 1С или восстановлении базы из бэкапа.

Случайные операции 4K с глубокой очередью (Q32T1) — самый важный показатель для сервера 1С. NVMe: 783 МБ/с чтение, 670 МБ/с запись. SSD: 325 МБ/с и 259 МБ/с. Разница — 2.4x на чтении и 2.6x на записи. Глубокая очередь Q32 — это ситуация, когда 30–50 пользователей одновременно проводят документы. Каждое проведение генерирует десятки случайных запросов к базе.

Случайная запись 4K Q32T1 на NVMe — 670 МБ/с. Это объясняет, почему G1C на NVMe показал 591 531 КБ/с (578 МБ/с): многопоточный тест Гилёва нагружает именно случайную запись. NVMe обеспечивает 670 МБ/с «сырой» скорости, и G1C использует 86% от этого потенциала. На SSD «сырая» скорость — 259 МБ/с, G1C — 346 МБ/с (134%). На SSD превышение даёт буферизация записи в кэше контроллера.

В тесте RND4K Q1T1 (одиночные операции, один пользователь) NVMe обошёл SSD: 48 vs 38 МБ/с на чтении. На записи NVMe быстрее в 1.6 раза: 203 vs 130 МБ/с. Для 1С с малым числом пользователей (до 10) скорость одиночных 4K-операций достаточна на обоих типах дисков.

Общая картина по CrystalDiskMark: NVMe превосходит SSD в 2.4–6.5 раз в зависимости от типа теста. Максимальное преимущество — в последовательных операциях (бэкапы, загрузка баз). Минимальное — в случайном чтении с одиночной очередью (работа одного пользователя). Для сервера 1С с 50+ пользователями ключевой показатель — RND4K Q32T1, где NVMe быстрее в 2.4 раза.

SSD vs NVMe на Gold 6134: стоит ли переплачивать

Для большинства процессоров Gen14 NVMe — приятный бонус: быстрее бэкапы, больше запас по пользователям, но оценка Гилёва одинаковая на обоих дисках. У Gold 6134 ситуация принципиально другая. NVMe переводит систему из категории «хорошо» в «замечательно». Это не просто +5% к баллу — это другая строчка в отчёте Гилёва.

Почему это важно на практике? Когда заказчик видит результат теста «хорошо», у него возникают вопросы: достаточно ли этого? Когда он видит «замечательно» — вопросов нет. Для Gold 6134 разница между этими оценками — один NVMe-диск.

Если вы строите сервер на Gold 6134, NVMe не опция, а рекомендация. На SSD система работает достойно: 47.62 балла, 84 пользователя. Но если цель — получить максимум от этого процессора и подтвердить это документально, NVMe необходим.

NVMe также оправдан при нескольких базах 1С на одном сервере. Случайное чтение 4K с очередью Q32 на NVMe — 783 МБ/с, на SSD — 325 МБ/с. Когда бухгалтерия и торговля работают параллельно, каждая база генерирует свои запросы к диску. NVMe держит суммарную нагрузку стабильнее благодаря 2.4-кратному запасу по скорости случайного чтения.

Для бэкапов разница 6.5x: 3 494 vs 535 МБ/с на последовательном чтении. Бэкап базы на 100 ГБ: ~28 секунд на NVMe vs ~186 секунд на SSD. Если бэкапы выполняются в рабочее время — NVMe снижает влияние на пользователей. Бэкап занимает полминуты вместо трёх минут, и пользователи практически не замечают его.

Единственный аргумент в пользу SSD — цена. Серверный SATA SSD стоит в 2–3 раза дешевле NVMe аналогичного объёма. Если бюджет жёстко ограничен и пользователей не более 70–80 — SSD допустим. Но для Gold 6134 это компромисс, который стоит осознавать: вы получаете «хорошо» вместо «замечательно».

Для каких задач подходит Gold 6134

Двухсокетная конфигурация Gold 6134: 16 ядер, 32 потока, 128 ГБ RAM. Немного ядер, зато высокая частота — 3.20 ГГц базовая, 3.70 ГГц в турбо. Философия та же, что у Gold 6244: частота важнее количества ядер для 1С. Основные операции — проведение документов, открытие форм, формирование отчётов — идут в один поток. Здесь решает гигагерц, а не число ядер.

84–91 пользователь 1С — основной сценарий. На NVMe тест рекомендует 91 пользователя, на SSD — 84. На практике это комфортная работа в 1С:Бухгалтерия, 1С:Торговля, 1С:ЗУП. Для ERP с тяжёлыми отчётами берите NVMe и рассчитывайте на 70–80 реальных пользователей. Синтетический тест даёт верхнюю границу; в реальных сценариях нагрузка менее предсказуема.

Средний ERP и бухгалтерия — 50 баллов Гилёва достаточно для всех типовых конфигураций 1С. Проведение документов, формирование отчётов, закрытие периода — всё это однопоточные операции, и 3.20 ГГц обеспечивают приемлемую скорость. Gold 6134 слабее Gold 6244 (55 баллов) на 11%, но оба справляются с задачами среднего бизнеса. Для пользователя разница в 11% по TPC — это ~0.5 секунды на проведение тяжёлого документа.

Экономия на вторичном рынке — Gold 6134 (Skylake-SP) стоит дешевле, чем Gold 6244 (Cascade Lake). Skylake-SP вышел раньше, и на б/у рынке серверов предложений больше. Разница в производительности — 11% по баллу TPC. Разница в цене — 30–40%. Для компаний с бюджетом это рациональный выбор: 50 баллов Гилёва за меньшие деньги. Dell R640 с Gold 6134 — проверенная платформа с запасом надёжности.

Одна-две базы на сервере — 128 ГБ RAM достаточно для одной крупной базы 1С или двух средних. Правило: 1–1.5 ГБ RAM на пользователя + размер кэша СУБД. Для 80–90 пользователей с одной базой 128 ГБ хватит. Если нужно три и более баз параллельно или база весит 100+ ГБ, рассмотрите конфигурации с 256 ГБ RAM.

8 ядер на сокет — плюс для лицензирования — некоторые серверные продукты лицензируются по количеству ядер. 16 ядер (2×8) — это минимум для двухсокетной конфигурации Gold. У многоядерных процессоров (Gold 6248 — 20 ядер, Gold 6252 — 24 ядра) стоимость лицензий SQL Server или другого ПО будет выше. С Gold 6134 вы покупаете минимальный пакет ядер при максимуме тактовой частоты — оптимально для 1С.

Переход со старых серверов — если в компании стоит сервер на E5-2600 v3/v4 (Gen12/Gen13), Gold 6134 в R640 будет заметным апгрейдом. Skylake-SP улучшил IPC (количество инструкций за такт) на 10–15% по сравнению с Broadwell. Плюс поддержка 6-канальной DDR4-2666 вместо 4-канальной DDR4-2400. Переход не потребует смены экосистемы: те же 2.5″ диски, то же управление через iDRAC.

Если в компании менее 40 пользователей — Gold 6134 избыточен. 50 баллов Гилёва и 91 пользователь — это запас, который не будет использован. Посмотрите результаты тестов других процессоров: Silver 4214R или Gold 5118 обойдутся дешевле при достаточной производительности.

Вопросы и ответы

Итог

Gold 6134 x2 с 128 ГБ RAM — сборка для 84–91 пользователя 1С. На NVMe: 50.00 баллов по Гилёву и оценка «замечательно». На SSD: 47.62 балла и оценка «хорошо». Это единственный протестированный процессор Gen14, где выбор диска меняет категорию в отчёте Гилёва.

Gold 6134 — Skylake-SP, предшественник Gold 6244 (Cascade Lake). На 11% медленнее по TPC, но на 30–40% дешевле на вторичном рынке. 8 ядер на сокет при высокой частоте — та же философия, что у Gold 6244: для 1С частота важнее количества ядер.

Подходит для компаний с 40–90 пользователями, которые ищут баланс между производительностью и бюджетом. Хороший вариант для бухгалтерии, торговли, среднего ERP — любых типовых конфигураций 1С, где не нужно 100+ пользователей.

Если выбираете Gold 6134 — ставьте NVMe. Это не опция, а способ получить максимум от процессора и подтвердить это результатами теста. На NVMe вы получаете «замечательно», на SSD — «хорошо». Для Gold 6134 это принципиальная разница.

Читайте также

• Тест Xeon Gold 6146 для 1С — 50.00 баллов
• Тест Xeon Gold 6154 для 1С — 49.50 баллов
• Все тесты серверов для 1С
• Методология тестирования