Xeon Gold 6133 — серверный процессор поколения Skylake-SP (Gen14) с 20 ядрами на сокет и базовой частотой 2.50 ГГц. Два таких процессора в Dell R640 дают 40 ядер, 80 потоков и 128 ГБ оперативной памяти. Мы протестировали эту сборку в 1С:Предприятие 8.3 на SSD и NVMe. Результат: 40 баллов по Гилёву, рекомендация — до 105 пользователей на SSD.
Главная особенность Gold 6133 в нашей серии тестов — на SSD он рекомендует больше пользователей, чем на NVMe: 105 против 98. Балл TPC при этом одинаковый — 40.00 на обоих дисках. Это единственный процессор Gen14, где SSD обошёл NVMe по количеству рекомендуемых пользователей. У всех остальных протестированных процессоров NVMe выигрывает или результаты равны.
Конфигурация тестового стенда
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Сервер | Dell PowerEdge R640 10SFF (Gen14) |
| Процессор | Intel Xeon Gold 6133 x2 (20 ядер / 40 потоков на сокет, 2.50 / 3.00 ГГц) |
| Оперативная память | 128 ГБ DDR4-2666 ECC (8×16 ГБ) |
| Диски | SSD SATA, NVMe (тестировались отдельно) |
| Платформа 1С | 8.3.23.2040 |
| Архитектура | SQL (клиент-сервер) |
| Сервер 1С | LOCALHOST |
| Тест | Гилёв TPC+G1C v2.1.0.7, CrystalDiskMark 8.0.6 x64 |
Фото оборудования
Тестировали два типа накопителей: SATA SSD и NVMe. Между тестами меняли только диск. Сервер, версия 1С и СУБД — одинаковые.
Gold 6133 — процессор первого поколения Xeon Scalable (Skylake-SP). Gold 6134 (8 ядер) и Gold 6244 (8 ядер) — малоядерные модели. Gold 6133 — многоядерная: 20 ядер на сокет, 40 в двухсокетной конфигурации. Базовая частота ниже — 2.50 ГГц против 3.20 у Gold 6134, но ядер в 2.5 раза больше. TDP — 150 Вт, стандартное значение для 20-ядерных процессоров Gold серии.
Результаты теста Гилёва (TPC+G1C)
Тест Гилёва TPC+G1C — стандартный бенчмарк платформы 1С:Предприятие. TPC измеряет однопоточную производительность процессора и дисковой подсистемы. G1C — многопоточную запись на диск. По итоговому баллу TPC и рекомендации видно, сколько одновременных пользователей потянет сервер.
NVMe — тест Гилёва
На NVMe процессор набрал 40.00 баллов TPC. Оценка по шкале Гилёва — «хорошо». Максимальная скорость в однопоточном режиме — 112 303 КБ/с. Тест рекомендует до 98 одновременных пользователей.
Однопоточная скорость 112 303 КБ/с — средний результат для Gen14. Для сравнения: Gold 6134 с частотой 3.20 ГГц набрал 134 047 КБ/с, Gold 6244 с частотой 3.60 ГГц — 126 849 КБ/с. Базовая частота Gold 6133 ниже (2.50 ГГц), и это напрямую сказывается на однопоточном TPC.
В многопоточном тесте G1C максимальная скорость записи — 532 820 КБ/с. Это ниже, чем у Gold 6134 (591 531 КБ/с) и Gold 6146 (637 099 КБ/с). Казалось бы, 40 ядер должны дать преимущество в многопоточной записи. Но G1C зависит от скорости диска, а не только от числа ядер. Все тесты проводились на одной и той же платформе R640 с одним NVMe — пропускная способность диска одинакова для всех процессоров.
SSD — тест Гилёва
На SSD балл TPC — те же 40.00. Оценка по шкале Гилёва — «хорошо». Однопоточная скорость — 92 813 КБ/с, на 17% ниже, чем на NVMe (112 303 КБ/с). Многопоточная скорость G1C — 351 745 КБ/с.
А вот рекомендация по пользователям — 105. Это больше, чем на NVMe (98). Результат контринтуитивный, но он подтверждён скриншотом теста. Алгоритм Гилёва учитывает не только скорость, но и стабильность отклика при многопользовательской нагрузке. При 20 ядрах на сокет SSD может давать более ровное время отклика при параллельных запросах. У NVMe при определённых паттернах записи возникают пики латентности — SSD от этого свободен.
Сравнение результатов
| Метрика | NVMe | SSD | Разница |
|---|---|---|---|
| Балл TPC | 40.00 | 40.00 | 0% |
| Оценка | Хорошо | Хорошо | — |
| Размер записи (байт) | 512 | 512 | — |
| Макс. скорость 1 поток (КБ/с) | 112 303 | 92 813 | +21.0% |
| Рекомендуемое кол-во пользователей | 98 | 105 | SSD +7.1% |
| Макс. скорость G1C (КБ/с) | 532 820 | 351 745 | +51.5% |
Gold 6133 — единственный процессор Gen14 с одинаковым баллом TPC на NVMe и SSD. У Gold 6134 разница — 5% (50.00 vs 47.62). У Gold 6244 — 1.1% (55.56 vs 56.18). У Gold 6133 — ровно 0%. Балл 40.00 — одинаковый на обоих типах дисков.
Почему при одинаковом балле TPC рекомендация по пользователям отличается? Тест Гилёва рассчитывает пользователей по совокупности показателей: не только TPC, но и стабильность работы G1C, характер распределения нагрузки. На SSD тест рекомендовал 105 пользователей, на NVMe — 98. Разница в 7 пользователей. Однопоточная скорость на NVMe выше на 21%, многопоточная — на 51%. Но рекомендация по пользователям — в пользу SSD.
Практический вывод: для Gold 6133 выбор между SSD и NVMe менее критичен, чем для других процессоров Gen14. Балл TPC одинаковый, пользователей на SSD даже чуть больше. NVMe даёт преимущество в скорости бэкапов и загрузки баз, но не в количестве пользователей.
Результаты CrystalDiskMark: скорость дисковой подсистемы
CrystalDiskMark измеряет «сырую» скорость дисков без привязки к 1С. Для серверов 1С важны два показателя. Последовательные операции (SEQ1M) — влияют на загрузку больших баз и создание бэкапов. Случайные 4K (RND4K) — на проведение документов и одновременную работу пользователей.
NVMe — CrystalDiskMark
NVMe показал 3 498 МБ/с на последовательном чтении и 1 995 МБ/с на записи (SEQ1M Q8T1). Результаты практически идентичны NVMe в других сборках Gen14: Gold 6134 — 3 494 МБ/с, Gold 6146 — 3 505 МБ/с. Во всех сборках стоит один и тот же NVMe-диск в одной платформе — скорость зависит от диска, а не от процессора.
Случайное чтение 4K с глубокой очередью (Q32T1) — 613 МБ/с. Это ниже, чем у Gold 6134 (783 МБ/с) и Gold 6146 (825 МБ/с). Случайная запись 4K Q32T1 — 520 МБ/с. Разброс в случайных операциях с глубокой очередью — норма для NVMe. Результат зависит от состояния контроллера диска в момент теста.
SSD — CrystalDiskMark
SATA SSD показал типичные скорости на пределе интерфейса: 534 МБ/с на чтении, 444 МБ/с на записи (SEQ1M Q8T1). Потолок SATA III — 600 МБ/с (6 Гбит/с). Результаты стабильны для всех Gen14 сборок: Gold 6134 — 535 МБ/с, Gold 6146 — 536 МБ/с. Разница в десятые доли процента.
Случайное чтение 4K Q32T1 — 326 МБ/с. Случайная запись — 248 МБ/с. Стандартные показатели для серверных SATA SSD. Все SATA SSD в наших тестах ограничены интерфейсом, а не контроллером.
Сравнение дисков
| Тест | NVMe Read | NVMe Write | SSD Read | SSD Write |
|---|---|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 (МБ/с) | 3 498.68 | 1 995.54 | 534.90 | 444.37 |
| SEQ1M Q1T1 (МБ/с) | 2 077.55 | 1 996.20 | 524.87 | 437.19 |
| RND4K Q32T1 (МБ/с) | 613.84 | 520.38 | 326.28 | 248.80 |
| RND4K Q1T1 (МБ/с) | 47.27 | 185.20 | 37.91 | 122.58 |
В последовательных операциях NVMe быстрее в 6.5 раз: 3 498 vs 534 МБ/с на чтении. Практически: бэкап базы 1С на 50 ГБ — ~14 секунд на NVMe и ~93 секунды на SSD. При ежедневных бэкапах крупных баз разница ощутима.
В случайных операциях 4K с глубокой очередью (Q32T1) NVMe быстрее в 1.9 раза: 613 vs 326 МБ/с на чтении. Это влияет на проведение документов при 50+ одновременных пользователях. Каждое проведение генерирует десятки случайных запросов к базе.
В тесте RND4K Q1T1 (одиночные операции) NVMe обошёл SSD: 47 vs 37 МБ/с на чтении. Разница меньше, чем при глубокой очереди. Для 1С с малым числом пользователей (до 10) скорости достаточно на обоих типах дисков.
SSD vs NVMe на Gold 6133: что выбрать для 1С
| Критерий | NVMe | SSD |
|---|---|---|
| Балл Гилёва TPC | 40.00 | 40.00 |
| Оценка Гилёва | Хорошо | Хорошо |
| Рекомендуемых пользователей | 98 | 105 |
| Макс. скорость G1C (КБ/с) | 532 820 | 351 745 |
| Последовательное чтение (МБ/с) | 3 498 | 534 |
| Случайное чтение 4K Q32 (МБ/с) | 613 | 326 |
| Рекомендация по пользователям | SSD: +7% (7 дополнительных пользователей) | |
Gold 6133 — редкий случай, когда SSD оказался не хуже NVMe по результатам теста Гилёва. Балл TPC одинаковый — 40.00. Рекомендация по пользователям на SSD даже выше: 105 vs 98. Оценка — «хорошо» на обоих дисках. Для Gold 6133 выбор диска не влияет на категорию в отчёте Гилёва.
Когда NVMe оправдан: бэкапы больших баз (6.5x по последовательному чтению), восстановление из бэкапа, загрузка крупных конфигураций. Если на сервере несколько баз 1С — NVMe даёт запас по случайным операциям с глубокой очередью (1.9x).
Когда SSD достаточно: основная работа пользователей в 1С — проведение документов, формирование отчётов, открытие форм. По тесту Гилёва SSD тянет больше пользователей (105 vs 98). Если бюджет ограничен — SSD на Gold 6133 не компромисс, а рабочий вариант.
Серверный SATA SSD стоит в 2–3 раза дешевле NVMe аналогичного объёма. На Gold 6133 экономия на диске не снижает результат теста Гилёва и не уменьшает рекомендуемое число пользователей.
Для каких задач подходит Gold 6133
Двухсокетная конфигурация Gold 6133: 40 ядер, 80 потоков, 128 ГБ RAM. Многоядерный процессор с умеренной частотой — другая философия, чем у Gold 6134 и Gold 6244 (мало ядер, высокая частота).
98–105 пользователей 1С — основной сценарий. На NVMe тест рекомендует 98 пользователей, на SSD — 105. На практике это комфортная работа в 1С:Бухгалтерия, 1С:Торговля, 1С:ЗУП. Для ERP с тяжёлыми отчётами закладывайте 70–80 реальных пользователей. Синтетический тест даёт верхнюю границу.
Несколько баз на одном сервере — 40 ядер и 80 потоков позволяют обслуживать несколько баз 1С параллельно. Бухгалтерия + Торговля + ЗУП — каждая база в своём процессе, фоновые задания не мешают пользователям. Многоядерная конфигурация здесь выигрывает: у Gold 6134 и Gold 6244 по 16 ядер, у Gold 6133 — 40.
Фоновые задания и регламентные операции — 40 ядер означают запас для параллельных задач. Обновление индексов, пересчёт итогов, закрытие периода — всё это может работать параллельно с пользовательскими операциями. При 16 ядрах (Gold 6134) фоновые задания конкурируют за ресурсы с пользователями. При 40 ядрах — запас больше.
Средний бизнес с ростом — 40 баллов Гилёва и 105 пользователей — запас для компании, которая планирует расти. 128 ГБ RAM достаточно для одной крупной базы или двух средних. Если база весит 50+ ГБ или пользователей станет больше 80 — расширяйте RAM до 256 ГБ.
Если в компании менее 40 пользователей — Gold 6133 избыточен. 40 ядер не будут загружены, а однопоточная скорость уступает более дешёвым процессорам с высокой частотой. Посмотрите результаты тестов других процессоров Gen14.
Вопросы и ответы
Сколько пользователей 1С потянет сервер на Gold 6133?
По результатам теста Гилёва — до 105 одновременных пользователей на SSD и до 98 на NVMe. Это синтетический бенчмарк. На практике число зависит от конфигурации 1С, количества баз и характера работы. Для реальной оценки закладывайте 70–85 пользователей.
Почему на SSD больше пользователей, чем на NVMe?
Тест Гилёва рекомендовал 105 пользователей на SSD и 98 на NVMe. Балл TPC при этом одинаковый — 40.00. Алгоритм теста учитывает не только скорость, но и стабильность отклика. Gold 6133 с 20 ядрами на сокет и SSD показал более ровное распределение нагрузки в многопользовательском сценарии. Это подтверждённый результат из скриншота теста.
Gold 6133 — Skylake или Cascade Lake?
Skylake-SP. Intel Xeon Gold 6133 относится к 1-му поколению масштабируемых процессоров Xeon (Skylake-SP). В линейке серверов Dell это поколение Gen14 (PowerEdge R640/R740). Cascade Lake — 2-е поколение (индексы 52xx/62xx/82xx). Gold 6133 имеет индекс 61xx — это Skylake-SP.
Gold 6133 vs Gold 6134 — что лучше для 1С?
Разные подходы. Gold 6133 — 20 ядер на сокет, 2.50 ГГц, 40 баллов TPC, до 105 пользователей. Gold 6134 — 8 ядер на сокет, 3.20 ГГц, 50 баллов TPC, до 91 пользователя. Gold 6134 быстрее в однопоточных операциях 1С (проведение документов). Gold 6133 лучше при нескольких базах и фоновых заданиях. Если важна скорость отклика для каждого пользователя — Gold 6134. Если важен параллелизм и количество пользователей — Gold 6133.
Какой балл Гилёва считается хорошим для 1С?
По шкале Гилёва: до 15 — плохо, 15–35 — удовлетворительно, 35–50 — хорошо, 50 и выше — замечательно. Gold 6133 набрал 40.00 баллов — это оценка «хорошо». Для 98–105 пользователей результат достаточный.
Достаточно ли 40 баллов Гилёва для сервера 1С?
Да. 40 баллов — оценка «хорошо» по шкале Гилёва. Рекомендация теста — до 105 пользователей. Для большинства задач среднего бизнеса (бухгалтерия, торговля, ЗУП) этого достаточно. Процессоры с баллом 50+ (Gold 6134, Gold 6244) дают более быстрый отклик на каждую операцию, но не всегда больше пользователей.
Нужен ли NVMe для сервера 1С на Gold 6133?
Необязательно. В отличие от большинства процессоров Gen14, Gold 6133 показывает одинаковый балл TPC (40.00) и на NVMe, и на SSD. Рекомендация по пользователям на SSD даже выше: 105 vs 98. NVMe оправдан для ускорения бэкапов (в 6.5 раз быстрее последовательное чтение) и при нескольких базах на одном сервере.
Итог
Gold 6133 x2 с 128 ГБ RAM — сборка для 98–105 пользователей 1С. На NVMe и SSD одинаковый балл Гилёва: 40.00, оценка «хорошо». Рекомендация по пользователям на SSD выше: 105 vs 98. Это единственный процессор Gen14 в нашей серии, где SSD не уступает NVMe в тесте Гилёва.
Gold 6133 — многоядерная модель Skylake-SP: 20 ядер на сокет, 40 в двухсокетной конфигурации. Частота ниже, чем у Gold 6134 (2.50 vs 3.20 ГГц), зато ядер в 2.5 раза больше. Для 1С с несколькими базами и фоновыми заданиями — Gold 6133 предпочтительнее. Для максимальной скорости отклика в одной базе — Gold 6134 или Gold 6244.
Подходит для компаний с 40–100 пользователями 1С, которым нужен запас по параллелизму: несколько баз, фоновые задания, регламентные операции. Экономия на SSD вместо NVMe здесь оправдана — результат теста не снижается.