Xeon Gold 5217 — серверный процессор поколения Cascade Lake (Gen14) с базовой частотой 3.00 ГГц и турбо до 3.70 ГГц. Два таких процессора в Dell R640 дают 16 ядер, 32 потока и 128 ГБ оперативной памяти. Мы протестировали эту сборку в 1С:Предприятие 8.3 на SSD и NVMe. Результат: 46.30 баллов по Гилёву на NVMe, рекомендация — до 105 пользователей.
Gold 5217 — один из самых доступных 8-ядерных процессоров Cascade Lake. При этом оба результата — «хорошо» по шкале Гилёва: 46.30 на NVMe и 45.87 на SSD. Балл TPC почти не зависит от диска — разница всего 0.9%. Зато рекомендуемое число пользователей различается на 25%: 105 на NVMe против 84 на SSD. Всё решает многопоточная запись G1C.
Конфигурация тестового стенда
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Сервер | Dell PowerEdge R640 10SFF (Gen14) |
| Процессор | Intel Xeon Gold 5217 x2 (8 ядер / 16 потоков на сокет, 3.00 / 3.70 ГГц, 115 Вт) |
| Оперативная память | 128 ГБ DDR4-2666 ECC (8×16 ГБ) |
| Диски | SSD SATA, NVMe (тестировались отдельно) |
| Платформа 1С | 8.3.23.2040 |
| Архитектура | SQL (клиент-сервер) |
| Сервер 1С | LOCALHOST |
| Тест | Гилёв TPC+G1C v2.1.0.7, CrystalDiskMark 8.0.6 x64 |
Фото оборудования
Тестировали два типа накопителей: SATA SSD и NVMe. Между тестами меняли только диск. Сервер, версия 1С и СУБД — одинаковые.
Gold 5217 относится к серии 5xxx — это «средний» уровень в линейке Xeon Scalable. Ключевое отличие от серии 6xxx — ниже базовая частота при том же количестве ядер. Для сравнения: Gold 6244 (тоже 8 ядер, Cascade Lake) работает на 3.60 ГГц, а Gold 5217 — на 3.00 ГГц. Разница в 600 МГц прямо влияет на однопоточную производительность в 1С. TDP у Gold 5217 — 115 Вт, у Gold 6244 — 150 Вт.
Результаты теста Гилёва (TPC+G1C)
Тест Гилёва TPC+G1C — стандартный бенчмарк платформы 1С:Предприятие. TPC измеряет однопоточную производительность процессора и дисковой подсистемы. G1C — многопоточную запись на диск под нагрузкой нескольких пользователей. Итоговый балл TPC определяет, сколько одновременных пользователей потянет сервер.
NVMe — тест Гилёва
На NVMe процессор набрал 46.30 баллов TPC. Оценка по шкале Гилёва — «хорошо». Максимальная скорость в однопоточном режиме — 114 741 КБ/с. Тест рекомендует до 105 одновременных пользователей.
Однопоточная скорость 114 741 КБ/с — ниже, чем у Gold 6244 (126 849 КБ/с) и Gold 6134 (134 047 КБ/с). Это прямое следствие более низкой базовой частоты: 3.00 ГГц против 3.60 и 3.20. В 1С основные операции — проведение документов, открытие форм, построение отчётов — выполняются в один поток. Каждые 200 МГц частоты дают ощутимую разницу в скорости этих операций.
В многопоточном тесте G1C максимальная скорость записи — 528 554 КБ/с. Это меньше, чем у Gold 6244 (593 067 КБ/с) и Gold 6134 (591 531 КБ/с). Разница — около 11%. При параллельном проведении документов 30–40 пользователями Gold 5217 будет обрабатывать запросы медленнее, но всё ещё в пределах комфортного отклика.
SSD — тест Гилёва
На SSD балл TPC составил 45.87 — тоже «хорошо» по шкале Гилёва. Разница с NVMe — всего 0.43 балла (0.9%). Однопоточная скорость — 110 772 КБ/с, что на 3.5% меньше, чем на NVMe.
Малая разница в баллах TPC между NVMe и SSD — характерная черта Gold 5217. У Gold 6244 разница составила 1.1%, у Gold 5217 — 0.9%. Оба процессора нечувствительны к типу диска в однопоточном тесте. Причина: при 8 ядрах и высокой частоте турбо (3.70 ГГц) процессор — не узкое место. Однопоточный TPC больше зависит от IPC и частоты, чем от скорости диска.
Рекомендация по пользователям — 84. Многопоточная скорость G1C — 347 989 КБ/с. Это в 1.5 раза меньше, чем на NVMe (528 554 КБ/с). Разницу в 25% по рекомендуемым пользователям (105 vs 84) целиком определяет скорость многопоточной записи. Диск — узкое место при большом числе одновременных операций.
Сравнение результатов
| Метрика | NVMe | SSD | Разница |
|---|---|---|---|
| Балл TPC | 46.30 | 45.87 | +0.9% |
| Оценка | Хорошо | Хорошо | — |
| Размер записи (байт) | 512 | 512 | — |
| Макс. скорость 1 поток (КБ/с) | 114 741 | 110 772 | +3.6% |
| Рекомендуемое кол-во пользователей | 105 | 84 | +25.0% |
| Макс. скорость G1C (КБ/с) | 528 554 | 347 989 | +51.9% |
Главное наблюдение: балл TPC почти одинаковый на обоих дисках (0.9% разницы), но рекомендуемое число пользователей различается на 25%. Это парадокс только на первый взгляд. TPC — однопоточный тест, он зависит от процессора. G1C — многопоточный, он зависит от диска. Рекомендация по пользователям учитывает оба теста. При параллельной нагрузке скорость записи на NVMe (528 554 КБ/с) даёт запас, которого нет у SSD (347 989 КБ/с).
Оба результата — «хорошо» по шкале Гилёва. У Gold 5217 нет ситуации, как у Gold 6134, где NVMe меняет категорию оценки. Но 21 дополнительный пользователь на NVMe — это ощутимая разница для растущей компании.
Результаты CrystalDiskMark: скорость дисковой подсистемы
CrystalDiskMark измеряет «сырую» скорость дисков без привязки к 1С. Для серверов 1С важны два показателя. Последовательные операции (SEQ1M) — влияют на загрузку больших баз и создание бэкапов. Случайные 4K (RND4K) — на проведение документов и одновременную работу пользователей.
NVMe — CrystalDiskMark
NVMe-диск показал 3 500 МБ/с на последовательном чтении и 1 988 МБ/с на записи (SEQ1M Q8T1). Это скорости уровня NVMe Gen3 x4 — стандартный интерфейс для Dell R640. Результаты практически идентичны NVMe в сборках на Gold 6244 (3 499 / 2 007 МБ/с) и Gold 6134 (3 494 / 1 999 МБ/с). Во всех тестах стоит тот же тип диска в той же платформе.
Случайное чтение 4K с глубокой очередью (Q32T1) — 698 МБ/с. Случайная запись — 593 МБ/с. Эти показатели определяют, насколько быстро сервер обрабатывает параллельные запросы от нескольких десятков пользователей 1С.
SSD — CrystalDiskMark
SATA SSD показал 536 МБ/с на чтении, 445 МБ/с на записи (SEQ1M Q8T1). Это потолок SATA III (6 Гбит/с). Результат стандартный для серверных SATA SSD и практически идентичен показателям в других наших тестах Gen14.
Случайное чтение 4K Q32T1 — 325 МБ/с, запись — 259 МБ/с. Для сравнения: у Gold 6244 — 326 / 257 МБ/с, у Gold 6134 — 325 / 259 МБ/с. Все SATA SSD в наших тестах работают одинаково — они ограничены интерфейсом, а не контроллером.
Сравнение дисков
| Тест | NVMe Read | NVMe Write | SSD Read | SSD Write |
|---|---|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 (МБ/с) | 3 500.21 | 1 988.49 | 536.15 | 445.38 |
| SEQ1M Q1T1 (МБ/с) | 2 094.38 | 1 964.07 | 525.67 | 440.34 |
| RND4K Q32T1 (МБ/с) | 698.96 | 593.19 | 325.89 | 259.38 |
| RND4K Q1T1 (МБ/с) | 48.27 | 204.25 | 38.56 | 131.41 |
В последовательных операциях NVMe быстрее в 6.5 раз: 3 500 vs 536 МБ/с на чтении. Практический смысл: бэкап базы 1С на 50 ГБ скопируется за ~14 секунд на NVMe и за ~93 секунды на SSD. При ежедневных бэкапах крупных баз это ощутимая разница.
Случайные операции 4K с глубокой очередью (Q32T1) — самый важный показатель для сервера 1С. NVMe: 698 МБ/с чтение, 593 МБ/с запись. SSD: 325 МБ/с и 259 МБ/с. Разница — 2.1x на чтении и 2.3x на записи. Отсюда и +25% по рекомендуемым пользователям на NVMe. При 50+ параллельных запросах к базе NVMe обрабатывает их вдвое быстрее.
В тесте RND4K Q1T1 (одиночные операции, один пользователь) NVMe быстрее SSD на 25%: 48 vs 38 МБ/с на чтении. На записи NVMe в 1.5 раза быстрее: 204 vs 131 МБ/с. Для 1С с малым числом пользователей (до 10) достаточно обоих типов дисков.
SSD vs NVMe на Gold 5217: стоит ли переплачивать
| Критерий | NVMe | SSD |
|---|---|---|
| Балл Гилёва TPC | 46.30 | 45.87 |
| Оценка Гилёва | Хорошо | Хорошо |
| Рекомендуемых пользователей | 105 | 84 |
| Макс. скорость G1C (КБ/с) | 528 554 | 347 989 |
| Последовательное чтение (МБ/с) | 3 500 | 536 |
| Случайное чтение 4K Q32 (МБ/с) | 698 | 325 |
| Выигрыш NVMe по пользователям | +25% (21 дополнительный пользователь) | |
Балл TPC не зависит от диска — разница 0.9%. Оценка Гилёва одинаковая. Но рекомендация по пользователям различается на 25%: 105 на NVMe, 84 на SSD. Это 21 дополнительный пользователь — весомый аргумент для растущей компании.
Если пользователей до 70–80 — SSD справится. Система получит ту же оценку «хорошо», и пользователи не заметят разницы в скорости проведения документов. Однопоточная скорость на SSD ниже всего на 3.5% — это не ощущается на практике.
NVMe оправдан в двух сценариях. Первый — более 80 пользователей: запас по G1C (+51.9%) позволяет серверу обслуживать до 105 пользователей без деградации. Второй — несколько баз 1С на одном сервере. Когда бухгалтерия и торговля работают параллельно, случайные 4K-операции с глубокой очередью определяют отзывчивость системы. NVMe обрабатывает их в 2.1 раза быстрее.
Для бэкапов разница 6.5x: 3 500 vs 536 МБ/с. Бэкап базы на 100 ГБ: ~28 секунд на NVMe vs ~186 секунд на SSD. Если бэкапы выполняются в рабочее время — NVMe сокращает время простоя в 6 раз.
Для каких задач подходит Gold 5217
Двухсокетная конфигурация Gold 5217: 16 ядер, 32 потока, 128 ГБ RAM. Немного ядер, зато высокая турбочастота 3.70 ГГц. Для 1С это важнее количества ядер — основные операции однопоточные.
84–105 пользователей 1С — основной сценарий. На NVMe тест рекомендует 105 пользователей, на SSD — 84. На практике это комфортная работа в 1С:Бухгалтерия, 1С:Торговля, 1С:ЗУП. Для ERP с тяжёлыми отчётами берите NVMe и рассчитывайте на 70–80 реальных пользователей.
Бюджетная альтернатива Gold 6244 — Gold 5217 и Gold 6244 оба Cascade Lake, оба 8 ядер на сокет, оба ставятся в Dell R640. Разница: базовая частота 3.00 vs 3.60 ГГц, TDP 115 vs 150 Вт, балл TPC 46 vs 55. Но Gold 5217 из серии 5xxx стоит заметно дешевле серии 6xxx на вторичном рынке. Если бюджет ограничен, а задачи типовые — Gold 5217 закроет потребности при меньших затратах.
Одна-две базы на сервере — 128 ГБ RAM достаточно для одной крупной базы 1С или двух средних. Правило: 1–1.5 ГБ RAM на пользователя + размер кэша СУБД. Для 80–100 пользователей с одной базой 128 ГБ хватит. Для трёх и более баз параллельно рассмотрите 256 ГБ RAM.
8 ядер на сокет — плюс для лицензирования — SQL Server и другое серверное ПО лицензируются по количеству ядер. 16 ядер (2×8) — минимум для двухсокетной Gold-конфигурации. У 20- и 24-ядерных процессоров стоимость лицензий выше. Gold 5217 — минимум ядер при достаточной производительности для 1С.
Низкое энергопотребление — TDP 115 Вт на сокет (230 Вт на два процессора). Для сравнения: Gold 6244 — 150 Вт (300 Вт на два). Разница в 70 Вт означает меньше тепла и ниже требования к охлаждению. В стойке с несколькими серверами это ощутимо.
Если в компании менее 40 пользователей — Gold 5217 избыточен. Посмотрите результаты тестов других процессоров: Silver 4214R или более дешёвые конфигурации подойдут лучше.
Gold 5217 среди процессоров Gen14
Для понимания позиции Gold 5217 — сравнение с другими протестированными процессорами Gen14 на NVMe.
| Процессор | Ядра (на сокет) | Частота | TPC (NVMe) | Пользователей |
|---|---|---|---|---|
| Gold 6244 | 8 | 3.60 ГГц | 55.56 | 105 |
| Gold 6254 | 18 | 3.10 ГГц | 51.02 | 98 |
| Gold 6134 | 8 | 3.20 ГГц | 50.00 | 91 |
| Gold 6146 | 12 | 3.20 ГГц | 50.00 | 105 |
| Gold 6154 | 18 | 3.00 ГГц | 49.50 | 91 |
| Gold 5217 | 8 | 3.00 ГГц | 46.30 | 105 |
Gold 5217 занимает последнее место из 6 по баллу TPC. Однако по рекомендуемым пользователям — 105, столько же, сколько у лидера Gold 6244 и Gold 6146. Причина — тест G1C. Многопоточная скорость записи Gold 5217 (528 554 КБ/с) оказалась достаточной для высокой рекомендации, несмотря на самый низкий балл TPC в группе.
Для 1С это означает: Gold 5217 выдержит то же количество одновременных пользователей, что и Gold 6244. Но каждая отдельная операция (проведение документа, формирование отчёта) будет выполняться медленнее — примерно на 10–15% из-за разницы в частоте.
Вопросы и ответы
Сколько пользователей 1С потянет Gold 5217?
По результатам теста Гилёва — до 105 одновременных пользователей на NVMe и до 84 на SSD. Это синтетический бенчмарк. На практике число зависит от конфигурации 1С и характера работы. Для реальной оценки закладывайте 70–80 пользователей на NVMe.
Gold 5217 vs Gold 6244 — что лучше для 1С?
Gold 6244 быстрее: 55.56 баллов TPC против 46.30 у Gold 5217 (+20%). Оба — Cascade Lake, 8 ядер на сокет, Dell R640. Разница в базовой частоте: 3.60 vs 3.00 ГГц. Gold 6244 получает более высокую оценку Гилёва. Но Gold 5217 стоит дешевле и потребляет меньше энергии (115 vs 150 Вт).
Почему рекомендуемых пользователей 105, хотя балл TPC ниже, чем у Gold 6244?
Рекомендация по пользователям зависит не только от однопоточного TPC, но и от многопоточного теста G1C. Gold 5217 на NVMe показал скорость записи G1C 528 554 КБ/с — достаточно для 105 пользователей. Балл TPC отражает скорость отдельной операции, а число пользователей — пропускную способность сервера в целом.
Нужен ли NVMe для Gold 5217 или хватит SSD?
Балл TPC почти одинаковый на обоих дисках (разница 0.9%). Но число рекомендуемых пользователей различается на 25%: 105 на NVMe, 84 на SSD. Если пользователей до 80 — SSD достаточно. Для 80+ пользователей или нескольких баз 1С на одном сервере — NVMe оправдан.
Какой балл Гилёва у Gold 5217 и что это означает?
46.30 баллов на NVMe, 45.87 на SSD. Оценка — «хорошо» по шкале Гилёва (от 35 баллов). Для 1С:Бухгалтерия, 1С:Торговля, 1С:ЗУП этого достаточно. Для сравнения: Gold 6244 набирает 55 баллов, а порог «замечательно» начинается примерно от 50.
Достаточно ли 128 ГБ RAM для Gold 5217?
Для одной-двух баз 1С и 80–100 пользователей — да. Правило: 1–1.5 ГБ RAM на пользователя плюс кэш СУБД. Для 100 пользователей это 100–150 ГБ, 128 ГБ покрывает большинство сценариев. Если баз больше трёх или размер базы превышает 100 ГБ — рассмотрите 256 ГБ.
Gold 5217 — это Skylake или Cascade Lake?
Cascade Lake (2-е поколение Xeon Scalable). Индексы 52xx — серия Gold средней ценовой категории. В линейке серверов Dell это поколение Gen14 (PowerEdge R640/R740). Skylake-SP — 1-е поколение с индексами 51xx/61xx/81xx (например, Gold 6134).
Итог
Gold 5217 x2 с 128 ГБ RAM — сборка для 84–105 пользователей 1С. На NVMe: 46.30 баллов по Гилёву, на SSD: 45.87. Оценка одинаковая — «хорошо» на обоих типах дисков. Разница между дисками по баллу TPC — менее 1%. По рекомендуемым пользователям — 25%.
Gold 5217 — бюджетная альтернатива Gold 6244 в той же платформе Dell R640. На 20% ниже по TPC, но те же 105 рекомендуемых пользователей на NVMe. Подходит для компаний, где важнее количество пользователей, а не скорость каждой отдельной операции.
Для типовых задач — бухгалтерия, торговля, ЗУП, средний ERP — этого достаточно. Если критична скорость проведения документов или планируется 100+ пользователей с тяжёлыми отчётами — посмотрите тест Gold 6244 с баллом 55 и оценкой «замечательно».