Xeon Platinum 8275CL — серверный процессор поколения Cascade Lake (Gen14) с базовой частотой 3.00 ГГц и турбо до 3.90 ГГц. Два таких процессора дают 48 ядер, 96 потоков и 128 ГБ оперативной памяти в Dell R640. Мы протестировали эту сборку в 1С:Предприятие 8.3 на SSD и NVMe. Результат: 50 баллов по Гилёву на NVMe, рекомендация — до 98 пользователей.
Конфигурация тестового стенда
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Сервер | Dell PowerEdge R640 10SFF (Gen14) |
| Процессор | Intel Xeon Platinum 8275CL x2 (24 ядра / 48 потоков на сокет, 3.00 / 3.90 ГГц) |
| Оперативная память | 128 ГБ DDR4-2666 ECC (8×16 ГБ) |
| Диски | SSD SATA, NVMe (тестировались отдельно) |
| Платформа 1С | 8.3.23.2040 |
| Архитектура | SQL (клиент-сервер) |
| Сервер 1С | LOCALHOST |
| Тест | Гилёв TPC+G1C, CrystalDiskMark 8.0.6 x64 |
Фото оборудования
Тестировали два типа накопителей: SATA SSD и NVMe. Между тестами меняли только диск. Сервер, версия 1С и СУБД — одинаковые.
Platinum 8275CL — процессор из линейки CL (Custom Lake), разработанной Intel для облачных провайдеров. 24 ядра на сокет, базовая частота 3.00 ГГц. По архитектуре — тот же Cascade Lake, что и у обычных Gold/Platinum, но с улучшенным частотным биннингом. Для 1С это означает стабильно высокую однопоточную производительность.
Результаты теста Гилёва для Platinum 8275CL
Тест Гилёва TPC+G1C — стандартный бенчмарк платформы 1С:Предприятие. TPC измеряет однопоточную производительность процессора и дисковой подсистемы. G1C — многопоточную запись на диск под нагрузкой нескольких пользователей.
NVMe — тест Гилёва
На NVMe процессор набрал 50.00 баллов TPC. Оценка по шкале Гилёва — «замечательно». Максимальная скорость в однопоточном режиме — 138 199 КБ/с. Тест рекомендует до 98 одновременных пользователей.
В многопоточном тесте G1C максимальная скорость записи достигла 651 606 КБ/с. Это один из лучших результатов среди процессоров Gen14 — связка «24 ядра на сокет + NVMe» хорошо держит параллельную нагрузку.
SSD — тест Гилёва
На SSD балл TPC составил 48.08. Это «хорошо» по шкале Гилёва. Однопоточная скорость — 100 663 КБ/с, что на 27% ниже, чем на NVMe. Рекомендация — до 84 пользователей.
Многопоточная скорость G1C на SSD — 357 888 КБ/с. Разница с NVMe — почти вдвое. SSD ограничивает параллельную запись, и тест рекомендует на 14 пользователей меньше.
Сравнение результатов
| Метрика | NVMe | SSD | Разница |
|---|---|---|---|
| Балл TPC | 50.00 | 48.08 | NVMe +4.0% |
| Оценка | Замечательно | Хорошо | — |
| Размер записи (байт) | 512 | 512 | — |
| Макс. скорость 1 поток (КБ/с) | 138 199 | 100 663 | NVMe +37.3% |
| Рекомендуемое кол-во пользователей | 98 | 84 | NVMe +16.7% |
| Макс. скорость G1C (КБ/с) | 651 606 | 357 888 | NVMe +82.1% |
Балл TPC на NVMe и SSD отличается на 4% — 50.00 vs 48.08. Однопоточный тест зависит от процессора, но на Platinum 8275CL влияние диска заметнее: разница в однопоточной скорости составила 37%. Процессор эффективно утилизирует скорость NVMe даже в однопоточном режиме.
Главная разница — в многопоточном тесте G1C. NVMe показал 651 606 КБ/с, SSD — 357 888 КБ/с. Это +82% в пользу NVMe. Рекомендация: 98 пользователей на NVMe, 84 на SSD.
NVMe набрал «замечательно», SSD — «хорошо» по шкале Гилёва. Platinum 8275CL держит 84–98 одновременных пользователей 1С в зависимости от типа диска.
Результаты CrystalDiskMark: скорость дисковой подсистемы
CrystalDiskMark измеряет «сырую» скорость дисков без привязки к 1С. Для серверов 1С важны два показателя. Последовательные операции (SEQ1M) — влияют на загрузку баз и создание бэкапов. Случайные 4K (RND4K) — на проведение документов и одновременную работу пользователей.
NVMe — CrystalDiskMark
NVMe-диск показал 3 507 МБ/с на последовательном чтении и 2 006 МБ/с на записи. Случайное чтение 4K с глубокой очередью (Q32T1) — 899 МБ/с. Это показатели NVMe Gen3/Gen4 уровня — полная утилизация пропускной способности шины.
SSD — CrystalDiskMark
SATA SSD показал типичные скорости: 535 МБ/с на чтении, 446 МБ/с на записи. Потолок интерфейса SATA III — ~550 МБ/с, диск работает на пределе.
Сравнение дисков по CrystalDiskMark
| Тест | NVMe Read | NVMe Write | SSD Read | SSD Write |
|---|---|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 (МБ/с) | 3 507.27 | 2 006.17 | 535.62 | 446.03 |
| SEQ1M Q1T1 (МБ/с) | 2 269.00 | 2 003.57 | 526.08 | 439.28 |
| RND4K Q32T1 (МБ/с) | 899.31 | 771.73 | 325.40 | 259.50 |
| RND4K Q1T1 (МБ/с) | 49.14 | 224.35 | 38.44 | 129.91 |
В последовательных операциях NVMe быстрее в 6.5 раз: 3 507 vs 535 МБ/с на чтении. Бэкап базы 1С на 50 ГБ скопируется за ~14 секунд на NVMe и за ~93 секунды на SSD.
Случайные операции 4K с глубокой очередью (Q32T1) — ключевой показатель для сервера 1С. NVMe: 899 МБ/с чтение, 771 МБ/с запись. SSD: 325 МБ/с и 259 МБ/с. Разница — 2.8x на чтении и 3.0x на записи. Q32 — это ситуация, когда 30–50 пользователей одновременно проводят документы.
В тесте RND4K Q1T1 (одиночные операции) разница меньше: 49 vs 38 МБ/с на чтении. Для 1С с 5–10 пользователями скорость одиночных операций достаточна на обоих типах дисков.
SSD vs NVMe на Platinum 8275CL: стоит ли переплачивать
| Критерий | NVMe | SSD |
|---|---|---|
| Балл Гилёва TPC | 50.00 | 48.08 |
| Рекомендуемых пользователей | 98 | 84 |
| Макс. скорость G1C (КБ/с) | 651 606 | 357 888 |
| Последовательное чтение (МБ/с) | 3 507 | 535 |
| Случайное чтение 4K Q32 (МБ/с) | 899 | 325 |
| Выигрыш NVMe по пользователям | +16.7% (14 дополнительных пользователей) | |
Если в компании до 70–80 пользователей 1С — SSD справится. Балл TPC на SSD 48.08 — уверенный результат. Разница с NVMe по баллу — всего 4%.
NVMe оправдан при 80+ пользователях или нескольких базах 1С. Многопоточный тест G1C показал разницу +82%: 651 606 vs 357 888 КБ/с. На практике это 14 дополнительных пользователей (98 vs 84).
Для бэкапов разница максимальна. Последовательная запись NVMe — 2 006 МБ/с, SSD — 446 МБ/с. Бэкап базы на 100 ГБ: ~50 секунд на NVMe vs ~224 секунды на SSD. Если бэкапы делаются в рабочее время — NVMe снизит влияние на пользователей.
Для каких задач подходит Platinum 8275CL
Двухсокетная конфигурация Platinum 8275CL: 48 ядер, 96 потоков, 128 ГБ RAM. Процессор из серии CL — специальный биннинг для облачных нагрузок, но отлично работает и с 1С.
84–98 пользователей 1С — основной сценарий. На NVMe тест рекомендует 98 пользователей, на SSD — 84. Для 1С:Бухгалтерия, 1С:Торговля и 1С:ЗУП этого достаточно. Для 1С:ERP с тяжёлыми отчётами ставьте NVMe и закладывайте 80–90 реальных пользователей.
Параллельные задачи и фоновые задания — 48 ядер (96 потоков) хватает для фоновых регламентных заданий, обновлений конфигурации и планового обслуживания. Регламентные задания не будут мешать пользователям.
Серверы с 2–3 базами 1С — 128 ГБ RAM позволяют разместить две-три базы на одном сервере. Бухгалтерия + ЗУП + Торговля — каждая в своей базе, все работают параллельно. При таком сценарии выбирайте NVMe — случайные 4K Q32 на NVMe в 2.8 раза быстрее SSD.
Если пользователей меньше 50 — Platinum 8275CL избыточен. Посмотрите результаты тестов других процессоров Gen14: Gold 6134 или Gold 6146 обойдутся дешевле при достаточной производительности.
Вопросы и ответы
Сколько пользователей 1С потянет сервер на Platinum 8275CL?
По результатам теста Гилёва — до 98 одновременных пользователей на NVMe и до 84 на SSD. Это синтетический бенчмарк. На практике число зависит от конфигурации 1С, количества баз и характера работы. Для реальной оценки закладывайте 80–90 пользователей на NVMe.
Чем Platinum 8275CL отличается от обычных Gold/Platinum?
Суффикс CL означает Custom Lake — специальный биннинг Cascade Lake для облачных провайдеров (AWS, Azure). По архитектуре идентичен обычным Cascade Lake, но прошёл дополнительный отбор кристаллов. На практике для 1С разницы с обычным Platinum 8275 нет — важны частота (3.00/3.90 ГГц) и количество ядер (24).
Какой балл Гилёва считается хорошим для сервера 1С?
По шкале Гилёва: до 15 — плохо, 15–35 — удовлетворительно, 35–50 — хорошо, 50 и выше — замечательно. Platinum 8275CL набрал 50 баллов на NVMe — это «замечательно». Сервер справляется с нагрузкой 1С без деградации при 80–98 пользователях.
Можно ли использовать Platinum 8275CL для 1С:ERP?
Да. 48 ядер и 128 ГБ RAM покрывают потребности 1С:ERP для средних предприятий. Процессор справляется с тяжёлыми отчётами и закрытием периода. Для ERP с 50+ пользователями ставьте NVMe — многопоточная производительность на NVMe на 82% выше, чем на SSD.
Platinum 8275CL vs Gold 6244 — что лучше для 1С?
Gold 6244 набрал 55.56 баллов на NVMe, Platinum 8275CL — 50.00. Gold 6244 выигрывает за счёт более высокой базовой частоты: 3.60 ГГц против 3.00 ГГц. Для 1С однопоточная частота важнее количества ядер. Gold 6244 с 16 ядрами обгоняет 24-ядерный Platinum 8275CL в тесте TPC. Зато Platinum 8275CL лучше при параллельных нагрузках за счёт 48 ядер.
Нужен ли NVMe для Platinum 8275CL или хватит SSD?
Для 70–80 пользователей SSD достаточно. Разница в баллах TPC — 4%. NVMe даёт выигрыш при 80+ пользователях и нескольких базах. Многопоточная скорость G1C на NVMe выше на 82%, а бэкапы быстрее в 4.5 раза. Если бюджет позволяет — ставьте NVMe сразу.
Достаточно ли 128 ГБ RAM для 98 пользователей 1С?
Для одной базы 1С:Бухгалтерия или 1С:Торговля с 80–98 пользователями — достаточно. Для 1С:ERP с тяжёлыми отчётами или нескольких баз одновременно рекомендуем 256 ГБ. Общее правило: 1–1.5 ГБ RAM на пользователя 1С + размер кэша СУБД.
Итог
Platinum 8275CL x2 с 128 ГБ RAM — сборка для 84–98 пользователей 1С. На NVMe: 50 баллов по Гилёву, на SSD: 48.08. Разница между дисками по баллу TPC — 4%. По многопоточной скорости G1C — 82%. По рекомендуемым пользователям — 14 человек.
Процессор CL-серии на практике работает так же, как обычный Cascade Lake. 50 баллов Гилёва — крепкий результат для компаний с 50–100 пользователями 1С. Если нужна более высокая однопоточная производительность — посмотрите тест Gold 6244 с частотой 3.60 ГГц. Если пользователей меньше 50 — подберите процессор попроще.
Читайте также
- Тест Platinum 8252C для 1С — 56.18 баллов, лидер серии C/CL
- Тест Platinum 8272CL для 1С — 47.17 баллов, 52 ядра CL-серии
- Все тесты серверов для 1С
- Методология тестирования