Xeon E5-2687Wv4 — серверный процессор Broadwell-EP с приставкой W (Workstation). Два таких процессора в Dell R630 дают 24 ядра, 48 потоков и 128 ГБ оперативной памяти. Мы протестировали эту сборку в 1С:Предприятие 8.3 на трёх типах дисков: NVMe, SSD и SAS. Результат: 39.37 баллов по Гилёву на NVMe, рекомендация — до 105 пользователей.
Суффикс W означает более высокий TDP (160 Вт вместо стандартных 120–135 Вт для E5-2600 v4) и повышенную базовую частоту. E5-2687Wv4 работает на 3.00 ГГц в базовом режиме и 3.50 ГГц в турбо. Для сравнения: E5-2680v4 при 14 ядрах на сокет имеет базовую частоту 2.40 ГГц. Разница — 25% по базовой частоте. Для 1С это важно: однопоточная производительность напрямую зависит от тактовой частоты.
В этом тесте мы проверили E5-2687Wv4 на трёх типах накопителей. NVMe и SSD показали близкие результаты по баллу TPC. SAS ожидаемо отстал — но насколько? Ответы ниже.
Конфигурация тестового стенда
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Сервер | Dell PowerEdge R630 10SFF (Gen13) |
| Процессор | Intel Xeon E5-2687Wv4 x2 (12 ядер / 24 потока на сокет, 3.00 / 3.50 ГГц, 160W) |
| Оперативная память | 128 ГБ DDR4-2400 ECC (8×16 ГБ) |
| Диски | NVMe, SSD SATA, SAS (тестировались отдельно) |
| Платформа 1С | 8.3.23.2040 |
| Архитектура | SQL (клиент-сервер) |
| Сервер 1С | LOCALHOST |
| Тест | Гилёв TPC+G1C v2.1.0.7, CrystalDiskMark 8.0.6 x64 |
Мы протестировали три типа накопителей: NVMe, SATA SSD и SAS HDD. Меняли только диск — сервер, версия 1С и СУБД одинаковые во всех трёх тестах. Это позволяет точно измерить влияние дисковой подсистемы на производительность 1С.
Конфигурация памяти — 128 ГБ в 8 модулях по 16 ГБ. Все каналы памяти заняты, контроллер работает в оптимальном режиме. Частота DDR4-2400 — стандарт для Broadwell-EP. Для 1С этот объём достаточен: рабочие базы помещаются в оперативную память, дисковые операции сводятся к записи журналов и бэкапам.
Результаты теста Гилёва (TPC+G1C)
Тест Гилёва TPC+G1C — стандартный бенчмарк платформы 1С:Предприятие. TPC измеряет однопоточную производительность, G1C — многопоточную запись на диск. Подробнее о методологии тестирования.
NVMe — тест Гилёва
SSD — тест Гилёва
SAS — тест Гилёва
Сравнение результатов теста Гилёва
| Метрика | NVMe | SSD | SAS |
|---|---|---|---|
| Балл TPC | 39.37 | 39.06 | 17.86 |
| Оценка | Хорошо | Хорошо | Удовлетворительно |
| Макс. скорость 1 поток (КБ/с) | 106 283 | 94 343 | 43 170 |
| Рекомендуемое кол-во пользователей | 105 | 105 | 0 |
| Макс. скорость G1C (КБ/с) | 587 092 | 358 571 | 83 626 |
| Размер строки (байт) | 512 | 512 | 1 568 |
NVMe и SSD показали практически одинаковый балл TPC: 39.37 vs 39.06. Разница — 0.8%, в пределах погрешности. Однопоточный тест TPC зависит от частоты процессора, а не от типа диска. На обоих накопителях тест рекомендует 105 пользователей.
SAS провалился: 17.86 балла — «Удовлетворительно». Рекомендуемое число пользователей — 0. Механические диски SAS не справляются со случайными операциями, которые критичны для работы 1С. Размер тестовой строки вырос с 512 до 1 568 байт — тест автоматически увеличил блок записи, пытаясь компенсировать низкую скорость.
Максимальная скорость в многопоточном тесте G1C наглядно показывает разницу. NVMe: 587 092 КБ/с, SSD: 358 571 КБ/с, SAS: 83 626 КБ/с. NVMe быстрее SSD на 64%, а SAS медленнее NVMe в 7 раз.
NVMe и SSD попадают в зону «Хорошо» по шкале Гилёва (35–50 баллов). SAS — в зону «Удовлетворительно» (15–35). Для рабочего сервера 1С результат на SAS неприемлем. 0 рекомендуемых пользователей — платформа не гарантирует стабильную работу даже одного пользователя без задержек.
Почему E5-2687Wv4 набрал 39 баллов, а не 50+? Турбо-частота 3.50 ГГц — на уровне Cascade Lake, но архитектура Broadwell-EP старше на два поколения. IPC (инструкций за такт) у Broadwell ниже, чем у Skylake и Cascade Lake. Результат закономерен: E5-2687Wv4 уступает Gold 6244 (55.56 баллов, турбо 4.40 ГГц) и Gold 6146 (50.00 баллов, турбо 4.20 ГГц).
Результаты CrystalDiskMark: скорость дисковой подсистемы
CrystalDiskMark тестирует дисковую подсистему независимо от процессора. Для 1С важны четыре показателя. Последовательное чтение и запись (SEQ1M) — загрузка баз данных и бэкапы. Случайное чтение и запись блоками 4 КБ (RND4K) — проведение документов и работа пользователей.
NVMe — CrystalDiskMark
SSD — CrystalDiskMark
SAS — CrystalDiskMark
Сравнение дисков CrystalDiskMark
| Тест | NVMe Read | NVMe Write | SSD Read | SSD Write | SAS Read | SAS Write |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 (МБ/с) | 3 200.15 | 2 008.09 | 535.58 | 445.41 | 195.87 | 176.57 |
| SEQ1M Q1T1 (МБ/с) | 2 112.07 | 2 004.06 | 524.76 | 439.34 | 189.39 | 180.13 |
| RND4K Q32T1 (МБ/с) | 590.35 | 492.20 | 326.12 | 260.42 | 4.13 | 2.97 |
| RND4K Q1T1 (МБ/с) | 46.82 | 174.14 | 37.37 | 117.47 | 1.34 | 3.03 |
Последовательные операции (SEQ1M Q8T1): NVMe — 3 200 МБ/с на чтение, SSD — 535 МБ/с, SAS — 195 МБ/с. NVMe быстрее SSD в 6 раз, SAS — в 16 раз. Для бэкапа базы в 50 ГБ: на NVMe — пара минут, на SSD — 8–10 минут, на SAS — более получаса.
Случайные операции 4K с глубокой очередью (Q32T1) — главный показатель для 1С при многопользовательской нагрузке. NVMe: 590 МБ/с, SSD: 326 МБ/с, SAS: 4 МБ/с. SAS проигрывает NVMe в 143 раза. Механические диски не справляются со случайным доступом — это физическое ограничение головок чтения.
Одиночные случайные операции (RND4K Q1T1): NVMe — 46.82 МБ/с на чтение, SSD — 37.37 МБ/с, SAS — 1.34 МБ/с. Этот показатель отражает скорость проведения одного документа. SAS медленнее NVMe в 35 раз — пользователь ощутит задержку на каждой операции.
Запись RND4K Q1T1: NVMe — 174 МБ/с, SSD — 117 МБ/с, SAS — 3 МБ/с. На записи SAS отстаёт ещё сильнее. Для 1С это критично: запись в регистры, проведение документов, обновление остатков. Каждая операция на SAS занимает в десятки раз больше времени.
NVMe vs SSD vs SAS на E5-2687Wv4: что выбрать
| Критерий | NVMe | SSD | SAS |
|---|---|---|---|
| Балл Гилёва TPC | 39.37 | 39.06 | 17.86 |
| Оценка Гилёва | Хорошо | Хорошо | Удовлетворительно |
| Рекомендуемых пользователей | 105 | 105 | 0 |
| Последовательное чтение (МБ/с) | 3 200 | 535 | 195 |
| Случайное чтение 4K Q32 (МБ/с) | 590 | 326 | 4 |
| Случайное чтение 4K Q1 (МБ/с) | 46.82 | 37.37 | 1.34 |
SAS — не для 1С. 0 рекомендуемых пользователей, 17.86 баллов TPC. Механические диски SAS пригодны для хранения бэкапов и архивов, но не для рабочей базы 1С. Если сейчас ваш сервер работает на SAS — замена на SSD даст прирост производительности в 2 раза по баллу TPC.
SSD — базовый выбор. 39.06 баллов, 105 рекомендуемых пользователей. Разница с NVMe по баллу TPC — менее 1%. Для сервера с одной базой 1С до 80–90 пользователей SSD — рациональный выбор. Дешевле NVMe, а результат по тесту Гилёва практически идентичен.
NVMe — для бэкапов и нескольких баз. По баллу TPC разницы с SSD нет. Но скорость последовательных операций в 6 раз выше — бэкапы в рабочее время пройдут незаметно. Если на сервере 2–3 базы 1С — случайные операции с глубокой очередью на NVMe быстрее в 1.8 раза (590 vs 326 МБ/с).
Для каких задач подходит E5-2687Wv4
Двухсокетная конфигурация E5-2687Wv4: 24 ядра (12 на сокет), 48 потоков, 128 ГБ RAM. W-серия — это рабочая лошадка с повышенной частотой. Вот для чего она пригодится.
60–105 пользователей 1С — основной сценарий. Тест Гилёва рекомендует до 105 пользователей и на NVMe, и на SSD. Бухгалтерия, торговля, складской учёт — стандартные задачи для этой сборки.
Миграция с SAS на SSD/NVMe — если ваш R630 работает на SAS-дисках, замена на SSD удвоит производительность по тесту Гилёва. С 17.86 до 39.06 баллов — это переход из «Удовлетворительно» в «Хорошо».
Бюджетный сервер из б/у компонентов — Dell R630 с E5-2687Wv4 на вторичном рынке стоит значительно дешевле серверов Gen14. При 39 баллах Гилёва это рабочий вариант для компаний, где бюджет ограничен, а пользователей до 80–100.
Регламентные задания — 24 ядра и базовая частота 3.00 ГГц позволяют запускать фоновые задания без влияния на интерактивных пользователей. Закрытие месяца, расчёт зарплаты, обмен данными — всё работает параллельно.
Когда E5-2687Wv4 не подходит
Если критична скорость отклика на каждую операцию — E5-2687Wv4 уступает процессорам Gen14. Балл TPC 39 — это «Хорошо», но не «Замечательно». Для сравнения: Gold 6244 набрал 55.56 баллов, Gold 6254 — 51.02. Каждый документ будет проводиться на 25–40% быстрее.
Если компания растёт и планирует 100+ пользователей через год — лучше сразу рассмотреть Gen14. Процессоры Cascade Lake и Skylake-SP имеют более высокий IPC и выше потолок производительности. Посмотрите все результаты тестов для сравнения.
Рекомендации по количеству пользователей
| Пользователей | Диск | Комментарий |
|---|---|---|
| До 30 | SSD | Запас производительности. Рассмотрите более простой E5-v4 |
| 30–70 | SSD | Оптимальный диапазон для SSD |
| 70–105 | SSD или NVMe | SSD справляется, NVMe даёт запас по скорости бэкапов |
| Любое | SAS | Не рекомендуется для рабочей базы 1С |
Вопросы и ответы
Сколько пользователей 1С потянет сервер на E5-2687Wv4?
По результатам теста Гилёва — до 105 одновременных пользователей на NVMe и SSD. На SAS тест рекомендует 0 пользователей — механические диски не подходят для рабочей базы 1С. На практике число зависит от конфигурации 1С и характера работы.
Чем E5-2687Wv4 отличается от обычного E5-2680v4?
Суффикс W означает Workstation — повышенный TDP (160W vs 120W) и более высокую базовую частоту (3.00 vs 2.40 ГГц). При одинаковых 12 ядрах на сокет E5-2687Wv4 работает на 25% быстрее в однопоточных задачах. Для 1С это ощутимая разница в скорости проведения документов.
Стоит ли менять SAS на SSD в сервере с E5-2687Wv4?
Однозначно да. Замена SAS на SSD даёт прирост по баллу TPC с 17.86 до 39.06 — более чем в 2 раза. Количество рекомендуемых пользователей вырастает с 0 до 105. Это самый эффективный апгрейд для серверов Gen13 на механических дисках.
NVMe или SSD для сервера 1С на E5-2687Wv4?
По баллу TPC разницы нет: 39.37 vs 39.06. Оба диска рекомендуют 105 пользователей. NVMe оправдан, если нужны быстрые бэкапы (в 6 раз быстрее на последовательных операциях) или на сервере работают несколько баз 1С одновременно. Для одной базы до 80 пользователей SSD достаточно.
Какой балл Гилёва считается хорошим для сервера 1С?
По шкале Гилёва: до 15 — плохо, 15–35 — удовлетворительно, 35–50 — хорошо, 50 и выше — замечательно. E5-2687Wv4 набрал 39.37 на NVMe — это уверенное «хорошо». Для оценки «замечательно» нужны процессоры поколения Cascade Lake или новее.
E5-2687Wv4 или Gold 6242 — что лучше для 1С?
Gold 6242 (Cascade Lake) превосходит E5-2687Wv4 (Broadwell) по баллу TPC: 47.17 vs 39.37. Разница — 20%. Gold 6242 имеет более высокий IPC и турбо-частоту 3.90 ГГц vs 3.50 ГГц. Если бюджет позволяет — Gen14 предпочтительнее. E5-2687Wv4 — вариант для ограниченного бюджета.
Можно ли использовать Dell R630 с E5-2687Wv4 для 1С:ERP?
Да, при условии SSD или NVMe. 24 ядра и 128 ГБ RAM покрывают потребности 1С:ERP для средних предприятий (до 80–100 пользователей). Для крупных внедрений с 100+ пользователями и тяжёлыми отчётами рассмотрите серверы Gen14 с более высокой однопоточной производительностью.
Итог
E5-2687Wv4 x2 с 128 ГБ RAM — бюджетная сборка на Gen13 для 60–105 пользователей 1С. На NVMe: 39.37 баллов по Гилёву, на SSD: 39.06, на SAS: 17.86. NVMe и SSD — «Хорошо», SAS — «Удовлетворительно» с нулём рекомендуемых пользователей.
Главный вывод: тип диска решает. Замена SAS на SSD удваивает производительность. Разница между SSD и NVMe по баллу TPC — менее 1%. NVMe оправдан для быстрых бэкапов и нескольких баз.
E5-2687Wv4 — рабочий вариант для компаний с ограниченным бюджетом. На вторичном рынке Dell R630 с этим процессором стоит в разы дешевле Gen14. Если 39 баллов Гилёва достаточно для ваших задач — переплачивать за новое поколение нет смысла.
Мы провели все тесты на реальном оборудовании по стандартной методологии. Тесты воспроизводимы — конфигурация стенда и версии ПО указаны выше.